广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5255号
原告：罗友兴，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁炎辉，男，1983年6月25日出生，住广东省中山市。
原告罗友兴与被告梁炎辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗友兴到庭参加诉讼，被告梁炎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗友兴向本院提出诉讼请求：被告梁炎辉支付原告罗友兴饲料款13707元及利息，利息自2018年5月起算，按2%月息计算至还清之日止。诉讼过程中原告罗友兴明确其诉讼请求中利息的起算时间为自2018年5月1日起计算。事实和理由：原告罗友兴自2017年5月1日起至2018年4月23日共5次销售猪饲料给被告梁炎辉，货款合计13707元，但被告梁炎辉一直拖欠上述货款，故原告罗友兴诉至法院。被告梁炎辉在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院
经审理认定事实如下:罗友兴分别于2017年5月1日、同年5月20日、同年6月26日、同年11月1日、2018年4月23日分五次向梁炎辉供应饲料，梁炎辉在收到上述饲料的当日向罗友兴分别出具欠据。其中2017年5月1日的欠据金额为2820元，约定于2017年前还清；同年5月20日的欠据金额为3475元，约定于2017年前还清；同年6月26日的欠据金额为3250元，约定于2017年前还清；同年11月1日的欠据金额为2772元，约定于2017年11月前还清；2018年4月23日的欠据金额为2175元，约定于2018年4月前还清。上述欠据均另约定如超出还款时间，则按拖欠总金额月息2%的滞纳金赔偿给罗友兴作为经济损失。罗友兴主张签署欠据后梁炎辉未支付过上述货款。上述事实，有罗友兴提交的欠据5份及罗友兴的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为,本案为买卖合同纠纷。梁炎辉向罗友兴购买饲料，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。梁炎辉拖欠罗友兴货款14492元（2820元+3475元+3250元+2772元+2175元）有欠据5份及罗友兴的陈述在卷为凭，梁炎辉未提出异议，本院予以确认。罗友兴仅主张13707元系当事人依法处分自己的民事权利，本院予以认可。上述5笔货款最迟一笔亦需在2018年4月前付清，但梁炎辉至今未支付，梁炎辉拖欠货款未付的行为已构成违约，应承担违约责任。依据欠据的约定，超出还款时间的按拖欠总金额月息2%赔偿给罗有兴作为经济损失，故罗友兴诉求梁炎辉支付货款13707元及利息（自2018年5月1日起至实际清偿之日止按2%计算）符合法律规定，本院予以支持。梁炎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对罗友兴的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，
判决如下：被告梁炎辉于本判决生效之日起三日内向原告罗友兴支付货款13707元及利息（自2018年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告梁炎辉负担（该费用原告罗友兴已预交，其同意由被告梁炎辉直接向其支付，被告梁炎辉应于支付上述款项时迳付原告罗友兴71元，法院不另收退）。本判决为终审判决。
审判员 郭晓琳
二〇一九年六月十三日
书记员 钟厚仁 来自：