湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初542号
原告：王祥，男，汉族，1992年9月25日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：彭虎（特别授权），男，汉族，1986年2月10日出生，住湖南省湘阴县，系社区推荐的代理人。
被告：苏浩，男，汉族，1991年10月14日出生，住湖南省湘阴县。 原告王祥诉被告苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告苏浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金28000元及其相应利息，利息按每月2%计算；2、本案涉诉费用被告承担。原告在庭审中补充诉求：利息自2018年6月12日起按每月2分计算到被告实际清偿之日止。事实与理由：2018年6月12日被告以需要资金周转为由，向原告借款28000元，约定月息为2分，被告收到此款后出具借条一张。原告多次向被告催款，到起诉之日止，被告未归还本金和利息。原告为此多次要求被告苏浩及时偿还借款及利息，被告却找各种理由推脱，导致原告利益受损。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告苏浩未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告王祥与被告苏浩系朋友关系。2018年6月12日，被告苏浩以资金周转为由向原告王祥借款2.8万元。2018年6月12日原告借给被告2.8万元现金，被告苏浩向原告王祥出具了一张借条，内容为：“借条，今借到王祥现金人民币贰万捌仟元整（¥28000元整），用于资金周转，月息2分，以此为据，138××××8408苏雪峰，186××××1256张平，借款人：苏浩，2018年6月12号，151××××8538，身份证号码：4306241991××××××××”。庭审中，原告表示借条系被告本人出具，借条中苏雪峰与张平是被告父母。出具借条后，原告多次找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。
本院认为，被告苏浩向原告王祥就借款出具了借条一张，本院对原告提供的证据予以认可，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，被告应当按约履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金2.8万元的诉求，依法予以支持。原、被告双方在条据中约定了月息2分，该利息标准符合法律规定，本院予以认可。被告应当支付原告利息，按照本金2.8万元，月利率2%的标准，从借款日即2018年6月12日起计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，
判决如下： 由被告苏浩偿还原告王祥借款本金人民币2.8万元；并按照本金2.8万元，月利率2%的标准向原告王祥支付从2018年6月12日起至实际还清此款之日止的利息。 上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告苏浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 胡拥军
人民陪审员 蔡梦其
二〇一九年六月十三日 法官 助理 尹宣姣
书 记 员 陈亚雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 来源：百度搜索“”