山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1317号
原告：郑润厚，男，1955年7月22日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告：秦福华，女，1954年10月28日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 原告郑润厚、秦福华与被告山重建机有限公司（以下简称山重公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日受理。 原告郑润厚、秦福华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告鉴定费92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年至2017年，被告先后以债权转让合同、买卖合同纠纷为由向临沂经济技术开发区人民法院、郯城县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令二原告承担保证连带责任。法院受理案件后，二原告对于《融资租赁合同》、《个人担保承诺书》、《保证书》中保证人及按印签字并非我方本人手写按印为由，分别向上述两个法院申请笔迹及指纹真假鉴定。郯城县人民法院委托鉴定，青岛联科司法鉴定所出具司法鉴定意见书，《个人担保承诺书》尾页二原告的签字按印非本人书写形成。2018年4月，临沂经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1392民初1071号民事判决书，并根据上述鉴定意见书，对山重公司要求我方承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。郯城县人民法院在诉讼过程中，山重公司对我方提出撤诉，法院予以准许。综上，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告诉求。
本院经审查认为，本案中，二原告主张的鉴定费用系二原告在另一案件中支出的实际费用，应由该案件的审理机关根据相关规定作出处理，现另一案件正在审理过程中，并未对该费用的负担作出相关裁判，现二原告要求被告赔偿鉴定费用，于法无据，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，
裁定如下： 驳回原告郑润厚、秦福华的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙 棣
二〇一九年六月十一日
法官助理 李 伟
书 记 员 钟军红 来自