广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初434号
原告：舒盼盼，男，1989年8月出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：魏新池，男，1966年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告舒盼盼与被告魏新池买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒盼盼的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼。被告魏新池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒盼盼向本院提出诉讼请求：被告魏新池向原告舒盼盼支付货款44179元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由:舒盼盼与魏新池存在业务往来，2017年10月至2018年5月，魏新池向舒盼盼购买灯饰产品，但魏新池不守商业信用，不依约支付货款，双方经数次交涉，魏新池于2018年5月19日立下欠款证明一份，确认被告拖欠原告货款44179元，并承诺2018年6月15日前归还欠款，逾期未还欠款每日按百分之五利息计算。但之后被告总是以各种借口拒绝还款，至今仍拖欠货款44179元。魏新池未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2017年10月至2018年5月期间，舒盼盼与魏新池存在业务往来，由舒盼盼为魏新池供应灯饰产品。2018年5月19日，魏新池向舒盼盼出具一份《欠款证明》，载明：今魏新池欠舒盼盼现金44179元，承诺2018年6月15日前归还欠款，逾期未还欠款按每天百分之五利息计算。魏新池在《欠款证明》上签名并按指模确认。出具《欠款证明》后，魏新池一直未向舒盼盼支付任何欠款。舒盼盼多次催讨货款未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，魏新池拖欠舒盼盼货款44179元的事实，有舒盼盼提供的送货单、《欠款证明》等证据为凭，魏新池未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对舒盼盼主张魏新池拖欠货款44179元的事实予以确认。魏新池未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故魏新池应向舒盼盼支付货款44179元及逾期付款利息，舒盼盼该项诉请，理据充分，本院予以支持。魏新池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席
判决如下：被告魏新池于本判决生效之日起十日内向原告舒盼盼支付货款44179元及逾期付款利息（自2019年1月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告魏新池负担（该款原告已预交，由被告魏新池于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一九年六月十一日
书记员 石光灵 来自