江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4050号
原告：史孟秋，女，1995年7月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：唐剑，男，1984年9月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱军、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 原告史孟秋与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史孟秋，被告唐剑委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史孟秋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实与理由：2018年11月26日，被告向原告借款100000元，并出具了书面借条，被告至今未还款。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐剑辩称，1、原告提供的借条没有一个字是被告所写，借条上的手印无法确认是不是被告的。原被告有数年的暧昧关系，被告经常喝酒，有可能是在酒醉的状态下与原告同居时被原告偷按的。2、原被告系非法同居关系，按常理都是被告赠予一定的钱财给原告，且数额远远超过本案所涉的金额。后来被告想解除这种不正当的关系，就说目前经济困难，没有钱在外消费。在此情况下，原告转给被告100000元，目的是资助被告，双方并不存在真实的借贷合意。3、原告多次在朋友圈将被告夫妇照片及借条晒在网上，损害了被告夫妇的名誉，被告在本案起诉前本想单独提起诉讼，要求确认借条无效，后来接到传票，就没有提起诉讼。被告认为，由于双方存在多年暧昧关系，从常理上应是男方资助女方，原告没有稳定的工作和固定的收入，双方在非法同居期间对另一方进行的资助，不具备借贷的合意，不应视为民间借贷，请求依法驳回原告的诉讼请求。 对于双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：2018年11月11日、2018年11月12日，原告史孟秋分十次共向被告唐剑转账100000元。 双方有争议的事实和证据本院认定如下：原告向本院提供了其书写的借条以及原、被告之间的微信、短信聊天记录，用以证明被告向原告借款100000元。其中借条内容为：兹因唐剑个人财务紧张，而向史孟秋借款，共借得人民币拾万元整。原告陈述其书写借条后，被告在借条上按手印确认。被告称不能确定借条上手印是否其本人所按，经本院释明，其表示不申请鉴定，故依法应承担对其不利的法律后果。 被告向本院提供被告银行账户清单、被告及其妻银行账户存单以及被告转给原告30000元转账凭证，用以证明原告转给被告的100000元系原告对其资助。
本院认为，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提供的上述证据与本案缺乏关联性，不能证明其事实主张。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条、银行转账凭证以及原、被告之间的微信、短信聊天记录等证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定原、被告之间存在借贷关系的事实。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告理应及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告辩称原告转给被告100000元系对其经济资助，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，
判决如下： 被告唐剑于本判决生效之日起三十日内偿还原告史孟秋借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐剑负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘世浩
二〇一九年六月十一日
法官助理 周 红
书 记 员 丁 晖 来自