广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11416号
原告：喻小春，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。
被告：抢了么网络科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区东纵大道**天惠骄写字楼****（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4WKRFL3Q。
法定代表人：刘利。
被告：刘利，男，1986年4月29日出生，汉族，住江苏省丰县，原告喻小春诉被告抢了么网络科技（东莞）有限公司、刘利与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由
审判员廖敏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董海涛、石旭和被告抢了么网络科技（东莞）有限公司的法定代表人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求本院依法判令：1、解除原告与被告抢了么网络科技（东莞）有限公司、刘利签订的《投资入股协议书》；2、被告抢了么网络科技（东莞）有限公司、刘利返还原告70000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至清偿之日）；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘利此前欠原告借款70000元，被告抢了么网络科技（东莞）有限公司是被告刘利的自然人独资公司，2018年6月5日原告与两被告签订《投资入股协议书》，约定原告以该欠款入股被告抢了么网络科技（东莞）有限公司，占股8%，约定股东有权查询公司财务、平台利润分配每月分配一次，于次月末分配完毕，每月分红方案由股东会同意开会决定等事项。协议签订后，被告抢了么网络科技（东莞）有限公司迟迟不办理股权变更登记手续，也没有召开过股东会议，并在2018年12月其号称对外的办公场所亦因欠租关门，被告刘利也不知所踪。被告刘利骗取原告参股被告抢了么网络科技（东莞）有限公司，拒不办理股权变更，被告抢了么网络科技（东莞）有限公司也没有实际经营业务，股权转让未能履行，至今也没有继续履行的前提和必要。为此，原告特提起起诉，恳请人民法院保护原告的合法权益。两被告共同答辩：1、诉状指出被告迟迟不办理股权变更登记手续，但公司一直正常经营，多次催促股东办理股权变更登记，是股东拒不办理；2、诉状指出公司没有召开股东会，但实际上公司每月召开股东会有视频且有会议记录；3、诉状指出商务部总经理是空职，没有业务。但抢了么网络科技（东莞）有限公司的商务部总经理是有正式任命书及实际业务，有业务记录可以证明，并且原告长期居住在公司开展业务；4、诉状指出被告抢了么网络科技（东莞）有限公司欠租关门，属于断章取义，事实上被告抢了么网络科技（东莞）有限公司并不欠租；5、诉状指出被告刘利不知所踪，但刘利手机一直处于正常开机状态，且与股东群每日都有交流；6、公司成立至今未满两年，并未连续五年不向股东分配利润；7、公司并未合并、分立、转让主要财产；8、公司也并未达到公司章程规定的营业期限。
经审理查明，2018年6月12日，原告与被告抢了么网络科技（东莞）有限公司签订一份《投资入股协议书》，该协议约定：1、原告投资70000元入股被告抢了么网络科技（东莞）有限公司，占股8%，原告享有公司未来所有项目的等比例股份权益。2、原始股投资各方不得中途撤股、撤资，但允许投资各方之间或与其他投资股东实行购买、转让、合并等。3、股东有权查询公司财务；平台利润分配每月分配一次，于次月末分配完毕，每月分红方案由股东会同意开会决定。被告确认原告已投资了该70000元。
原告等人于2019年1月18日向东莞市人力资源局万江分局投诉被告抢了么网络科技（东莞）有限公司拖欠了3-6个月的工资未发放，原告主张该公司已经停止经营，且因劳动仲裁认为原告与被告之间是股东关系并未确定劳动关系，故原告最后没有起诉被告欠薪。被告主张虽仍未办理股权变更登记，但原告已经是公司的股东，被告提供的2018年12月28日《股东会决议》，由股东协商表决案涉公司的融资事宜，该决议上记载的参加会议人员中包括了原告，但该决议并无原告的签名。原告主张其没有参与股东会，不清楚被告抢了么网络科技（东莞）有限公司的经营状况。被告刘利主张在其建立的“爱敲敲APP”公司股东微信群，有将公司召开会议时间、内容、公司的经营情况等通过该微信群告知各股东，原告在该群里，表明其已经是公司的股东了。原告主张其确实是在被告刘利拉的“爱敲敲APP”群里，但从未发过言，且该群也是为诉讼而建立起来。庭审中，原告与两被告确认原告的70000元是购买被告刘利的股份。以上事实，有原告提供的投资入股协议书、照片及被告提供的股东会决议、模特大赛资金支配授权协议书、人事争议仲裁申请书、微信聊天记录等证据以及本院（2019）粤1971民初11058号庭审笔录及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告与被告抢了么网络科技（东莞）有限公司、刘利于2018年6月12日签订的《投资入股协议书》是双方的真实意思表示，原告与两被告确认原告的该款项是购买被告刘利的股份，本院对此予以确认。原告已出资70000元，从被告提供的微信聊天记录及股东会决议看，上述证据虽无法反映出原告实际上有参与公司的经营管理，但从上述证据的内容看，原告实际上已经成为了被告抢了么网络科技（东莞）有限公司的股东，原告的股东身份尚未办理工商变更登记手续，并未影响原告行使股东的权利。原告主张两被告未配合办理股权变更登记手续，但原告提供的证据并不足以证明被告拒绝办理股权变更登记手续，原告应承担举证不能的不利后果。另外，在原告已经成为被告抢了么网络科技（东莞）有限公司的股东的情况下，即使该公司已经停止经营，原告亦不能就此要求返还其投资款，应在公司进行清算后按法律法规的相关规定进行处理。因此，原告诉请解除案涉的《投资入股协议书》并要求两被告返还原告投资款70000元及相应利息，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，
判决如下：驳回原告喻小春全部的诉讼请求。本案受理费减半后收取为775元（原告喻小春已预交），由原告喻小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 廖 敏
审判员 廖 敏
二〇一九年六月十一日
书记员 宁雪梅 微信公众号“”