广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5454号
上诉人（原审被告）：广州艾佳健身有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张威雄。
委托诉讼代理人：陈婉丹，系公司职员。
被
上诉人（原审原告）：胡艳，女，1974年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州艾佳健身有限公司与被上诉人胡艳因服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初11076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院
判决如下：
一、解除胡艳与广州艾佳健身有限公司签订的《会员协议》（合同编号FF171020002）和《会员协议》（合同编号FF170922-007）；
二、广州艾佳健身有限公司于本判决生效之日起十日内，返还胡艳私教课程费14800元和会员费3184元；
三、驳回胡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由胡艳承担50元，由广州艾佳健身有限公司承担210元。判后，广州艾佳健身有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审民事判决第一项；2.变更原审民事判决第二项，依法改判为上诉人向被上诉人退还10360元。事实与理由：
一、《会员协议》合法有效，双方应当继续履行合同，原审法院判决合同解除无事实及法律依据。首先，会员协议是双方协商一致签订的，内容合法有效，合同对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。其次，合同签订后，上诉人按照合同的约定义务，向被上诉人提供健身的场地、设施设备及服务，自2016年5月1日起持续经营，上诉人没有任何违约行为，被上诉人无权解除合同。最后，会员协议是被上诉人自行参与健身所签订的协议，是一个独立的服务合同，该协议约定了被上诉人有权购买私人教练课程，但不等于上诉人强制要求签订会员协议必须购买私人教练课程，因此，私人教练离职不影响会员协议的履行，也不影响被上诉人对该会员卡的使用。
二、原审法院没有查明本案关键事实，其认定会员协议己履行情况、上诉人履行会员协议产生的合理费用、被上诉人已使用的私教课程事实不正确。首先，原审法院认定会员协议已履行的事实有误。会员协议自2017年10月23日起至今持续履行，原审法院判决协议解除时、认定会员协议仅履行的6个月不正确。假设法院判决会员协议解除，上诉人认为需要扣除己履行期间的费用2362.7元,已履行期间：从2017年10月23日起计至判决生效之日止。其次，根据私教合同第六章第三十七条：因会员自身原因需要单方解除本协议的，与本中心达成一致办理退费时，应扣除相应的管理费用。原审法院未对原告扣除相应管理费用不正确。理由：1.支付刷卡所产生手续费；2.私教的销售提成、销售奖金等所产生的管理费用(即剩余课程的30％)。最后，上诉人仅需退还37节未使用的私教课程费用。胡艳二审庭审答辩意见：
一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。被答辩人与答辩人之间存在服务合同关系。1.被答辩人根本违约行为，导致合同无法继续履行。被答辩人与答辩人签订《续卡合同》及《私教合同》，上述合同均对双方具有约束力，被答辩人与答辩人均应按照上述合同享受其权利及履行其义务。双方在签订上述合同之初，就指定JACK胡担任答辩人的私教，因个人健身涉及到人身权利，被答辩人与答辩人之间形成的服务合同具有较强的个人属性，根据此类合同性质，不属于可以强制履行的合同。且私教是《私教合同》的重要条款，被答辩人无法让JACK胡为答辩人提供私教服务属于根本违约，答辩人的合同目的无法实现，故答辩人有权要求解除双方签订的《续卡合同》及《私教合同》，且要求被答辩人退还相应的款项。2.答辩人不应承担所谓相应的管理费用。关于被答辩人提出关于私教的销售提成、销售奖金等问题，答辩人认为该部分支出为被答辩人的经营支出，不应由答辩人承担。3.关于被答辩人应当返还的款项数额，同意原审认定。
二、原审法院适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉理由不能成立。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：广州艾佳健身有限公司与胡艳签订的《续卡合同》是否可予解除以及该合同履行期限的确定；胡艳解除与广州艾佳健身有限公司签订的《私教合同》，广州艾佳健身有限公司可否扣除30%管理费用。针对上述问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，广州艾佳健身有限公司提出上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，即对广州艾佳健身有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，广州艾佳健身有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人广州艾佳健身有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一九年六月十日
书记员 罗倩雯甄新顺 更多数据：搜索“”来源：