海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初34号
原告：澄迈老城小袁水泥店，住所地：海南省澄迈县老城镇盈滨路口。 经营者：袁德青，女，1975年4月18日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇盈滨路口。
被告：陶兴华，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县。 原告澄迈老城小袁水泥店与被告陶兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者袁德青到庭参加诉讼，被告陶兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判决被告支付水泥款27000元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年就开始在澄迈老城镇盈滨路口销售水泥，被告在2014年至2015年间向原告购买水泥，原告将水泥送到被告指定的盈滨半岛皇马花园。被告一共向原告购买十多万元的水泥，在被告拖欠水泥款57000元时被告于2015年9月6日向原告出具欠条确认拖欠原告水泥款57000元，同时将送货单拿走，被告同意在中秋之前付清。但约定期限已过，被告只支付了3万元，还有27000元未付清。综上所述，原告认为，被告向原告购买水泥，拖欠原告的水泥款27000元，双方已构成买卖合同关系，应受法律保护，被告应向原告支付水泥款27000元。 被告陶兴华未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年间，原告向被告陶兴华供应水泥。2015年9月6日，被告陶兴华向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到袁德青伍万柒仟元，中秋之前付清”。被告在《欠条》落款处签字并捺手印。原告陈述，欠条出具后，被告仅在2015年9月22日以现金形式支付3万元，余款27000元被告陶兴华至今未付清。截止本案一审法庭辩论终结前，被告陶兴华尚拖欠原告货款27000元。 以上审理查明的事实有原告提供的《欠条》等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但根据原告提供的《欠条》以及原告的陈述，可以认定双方存在买卖合同关系。原告供应水泥后，被告未及时付款，对拖欠水泥款事实被告在《欠条》中签字确认。《欠条》出具后，被告仅支付水泥款3万元，尚欠27000元。故原告诉请被告支付拖欠的水泥款27000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，
判决如下： 被告陶兴华于本判决生效之日起十日内向原告澄迈老城小袁水泥店（经营者：袁德青）支付水泥款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告已预交），由被告陶兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 黄桂玉
人民陪审员 王凤童
二〇一九年六月十日 法官 助理 符 浩
书 记 员 劳振德 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 更多数据：