山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初360号
原告：李某1，男，1949年8月14日生，汉族，山西省泽州人。
原告：孔某，女，1951年6月13日生，汉族，山西省泽州人。
委托代理人：连某，女，山西洎坤律师事务所律师。
委托代理人：司某，男，山西洎坤律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年9月18日生，汉族，山西省泽州人。
第三人：李某2，男，2001年3月7日生，汉族，山西省泽州人。
第三人：李某3，男，2004年7月11日生，汉族，山西省泽州人。
原告李某1、孔某诉被告王某、第三人李某2、李某3共有物分割纠纷一案，本院受理后依法由
审判员陈海波适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某1、孔某、被告王某到庭参加了诉讼，第三人李某2、李某3经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。后因案件复杂，本案依法由简易程序转换为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1、孔某及其委托代理人连某到庭参加了诉讼，被告王某、第三人李某2、李某3经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某1、孔某诉称：死者李某4系原告李某1、孔某之子，在2015年12月3日发生的交通事故中遭受重度闭合性颅脑损伤而死亡。2016年1月4日，在法院调解下，肇事人张某某与李某4的妻子即本案被告王某签订了一份《协议书》，协议约定“除乙方（李某4）的抢救费（已支付给医院）外，由甲方（张某某）一次性赔偿乙方的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及车辆损失费共计275000元（大写：贰拾柒万伍仟元整）”。事后，被告王某一人占据275000元赔偿款，不依法进行分割。二原告系死者李某4的父母，均已年过六旬，丧失了劳动能力，又无其他生活来源，生活困难，系死者李某4的法定被扶养人。被告王某作为儿媳拿到该笔赔偿款后，不但不尽赡养义务，而且拒不给付二原告被扶养人生活费。综上所述，被告侵犯了二原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法分割死者李某4交通事故死亡赔偿款275000元。2、本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告王某辩称：我拿了275000元，给了二原告20000元，我没有不赡养老人，我丈夫欠了钱，在丈夫死后，我帮丈夫还了欠款。我还有两个孩子要抚养。我愿意赡养二原告，但不同意再分给他们钱。第三人李某2未予答辩。第三人李某3未予答辩。
经审理查明：原告李某1、孔某有三个子女，分别是李某5、李某4、李某6。被告王某系死者李某4之妻、第三人李某2生于2001年3月7日，系死者李某4之子、第三人李某3生于2004年7月11日，系死者李某4之子。2015年12月3日9时30分许，案外人张某某驾驶×××号马自达牌小轿车，沿国道207线由北向南行驶至泽州县北义城镇南义城村口处左转弯时，与相对方向行驶的由李某4驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某4死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月4日，张某某与被告王某签订了一份《协议书》，协议书内容：
一、甲方：张某某，男，25岁，泽州县川底乡张沟村人，该发生事故时驾驶×××号马自达牌小型轿车。乙方：李某4，男，43岁，泽州县北义城镇河东村人，该发生事故时驾驶无牌JH125型二轮摩托车。（
法定代理人：王某，系李某4妻子）；
二、经双方自愿协商，达成如下协议：1、甲方的车辆损失费由甲方自行承担。2、除乙方的抢救费（已支付给医院）外，由甲方一次性赔偿乙方的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及车辆损失费共计275000元（大写：贰拾柒万伍仟元整）。3、其他一切未尽事宜，双方不再互相追究。4、协议履行后，乙方家属对甲方表示谅解，不再追究甲方的一切法律责任。本协议一式三份，经双方签字后生效。当事人双方各执一份，留交警队存档一份；
三、甲方：张某某2016年1月4日乙方：王某2016年1月4日见证人：李某5丁永军。该协议约定的赔偿款由被告王某收取。李某4的安葬事宜由被告王某操办，二原告未出钱。被告王某事后给了二原告20000元。山西省泽州县人民法院（2016）晋0525刑初65号刑事判决书查明：在侦查阶段，被告人张某某一次性赔偿被害人李某4近亲属各项费用共计275000元，并已履行。被害人家属对被告人张某某予以谅解。以上事实原、被告陈述一致并有原告提供的协议书复印件、山西省泽州县人民法院（2016）晋0525刑初65号刑事判决书复印件、河东村村民委员会证明在案佐证，足以认定。
本院认为：张某某给付给被告王某的275000元由山西省泽州县人民法院（2016）晋0525刑初65号刑事判决书（已生效）认定为赔偿给死者李某4近亲属的费用。死者李某4的近亲属为：原告李某1、孔某、被告王某、第三人李某2、李某3，该费用用途为：丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及车辆损失费。该各项费用本院认定如下：1、原告李某1的被抚养费用为每年2474元（山西省2015年农村居民人均消费支出〈7421元／年÷3人〉）;原告孔某的被抚养费用为每年2474元（7421元／年÷3人）;第三人李某2的被抚养费用为每年3710.5元（7421元／年÷2人）；第三人李某3被抚养费用为每年3710.5元（7421元／年÷2人）。原告李某1、原告孔某、第三人李某2、第三人李某3四人每年的被抚养人费用总和为12369元，该费用超过了农村居民人均年生活消费支出额，故其四人每年的被抚养人生活费为：原告李某11484.3元（7421元×〈2474÷12369〉）、原告孔某1484.3元（7421元×〈2474÷12369〉）、第三人李某22226.2元（7421元×〈3710.5÷12369〉）、第三人李某32226.2元（7421元×〈3710.5÷12369〉）。综上，原告孔某的被抚养费用为22264.5元（1484.3元∕年×〈20年﹣5年〉）；原告李某1的被抚养费用为19295.9元（1484.3元∕年×〈20年﹣7年〉）；第三人李某2被抚养费用6678.6元（2226.2元∕年×〈18年﹣15年〉）；第三人李某3被抚养费用13357.2元（2226.2元∕年×〈18年﹣12年〉）；2、丧葬费为26480元（山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元∕年÷2）；3、关于交通费，被告王某陈述给了死者李某4之哥李某55000元用于处理死者死亡事宜，李某5予以否认，表示是归还之前死者李某4向其的借款，双方均无证据证明，本院对其二人的陈述均不予采信，本院酌情认定交通费用3000元；4、关于车辆损失费，被告王某未向本院提供相关证据，本院将该费用暂时归入死亡赔偿金，被告王某在取得相关证据后可向原告李某1、孔某追偿其二人应分担的相关车辆损失费；5、死亡赔偿金为183923.8元（275000元﹣22264.5元﹣19295.9﹣6678.6﹣13357.2元﹣26480元﹣3000元），原告李某1、孔某、被告王某、第三人李某2、李某3每人应得36784.5元。综上，原告李某1应分得的费用为56080.4元（19295.9＋36784.5）、原告孔某应分得的费用为59049元（22264.5＋36784.5）。因张某某将协议约定的275000元给付给了被告王某，故被告王某应返还原告李某156080.4元，原告孔某59049元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告李某156080.4元，支付原告孔某59049元（含已支付给原告李某1、孔某的20000元）。案件受理费5425元（已由原告预交），由原告李某1、孔某负担2279元，被告王某负担3146元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二0一九年六月十日
书 记 员 王 洁 百度搜索“”