湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初58号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人郭定强（又名郭强），男，1985年9月9日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。因犯盗窃罪于2014年4月3日被安陆市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪于2017年3月17日被广水市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被安陆市公安局刑事拘留；同年1月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行。现羁押于安陆市第一看守所。被告人李瑞(绰号“老鼠”)，男，1985年8月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因犯故意伤害罪于2005年9月22日被钟祥市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪于2007年8月20日被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被安陆市公安局刑事拘留；同年1月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人郭定强、李瑞犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员任晋红出庭支持公诉，被告人郭定强、李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，被告人郭定强、李瑞于2018年8月至2019年1月期间，伙同他人（均另案处理）实施盗窃车辆作案，其中被告人郭定强参与盗窃作案5起，涉嫌盗窃金额共计4.994万元，被告人李瑞参与盗窃作案2起，涉嫌盗窃金额共计2.356万元，具体犯罪事实分述如下：1.2018年8月18日晚，被告人郭定强与李聪（另案处理）在安陆市人防路1号2栋楼下窃得被害人黄某1的一辆红色金立牌电动三轮车，随后两人在安陆市富丽小区市场路35号窃得被害人彭某的一辆蓝色银翔牌三轮摩托车。案发后，经安陆市价格认定分局鉴定，被盗红色金立牌电动三轮车于2018年8月19日的市场价格为0.686万元，被盗的蓝色银翔牌三轮摩托车的市场价格为0.216万元；2.2018年11月12日晚，被告人郭定强与王某（另案处理）在安陆市府城街道办事处府河街龙头寺16号窃得被害人吴某的一辆白色宝路达牌四轮电动车。案发后，经安陆市价格认定分局鉴定，被盗白色宝路达牌四轮电动车的市场份铬为1.736万元；3.2019年1月3日晚，被告人郭定强、李瑞与李聪在随州市随县均州镇康王街10号窃得被害人李某1的一辆金色御捷牌油电混合汽车。案发后，经安陆市价格认定分局鉴定，被盗御捷牌油电混合汽车的市场价格为1.876万元；4.2019年1月7日晚，被告人郭定强、李瑞与李聪在随州市随县厉山镇明华村11组窃得被害人黄某2的一辆蓝色豪爵牌两轮踏板摩托车。案发后，经安陆市价格认定分局鉴定，被盗豪爵牌两轮踏板摩托车的市场价格为0.48万元。案发后，被盗蓝色豪爵牌二轮摩托车于次日已由被害人黄某2在公安机关的帮助下自行找回。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人郭定强、李瑞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭定强在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郭定强、李瑞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人郭定强当庭接受指控。
被告人李瑞辩称，起诉书指控的第3起，是自己在不知情的情况下参与的。
经审理查明，被告人郭定强、李瑞于2018年8月至2019年1月期间，伙同他人（均另案处理）实施盗窃车辆作案，其中被告人郭定强参与盗窃作案5起，涉嫌盗窃金额共计4.994万元，被告人李瑞参与盗窃作案2起，涉嫌盗窃金额共计2.356万元，具体犯罪事实分述如下：1.2018年8月18日晚，被告人郭定强与李聪（另案处理）在安陆市人防路1号2栋楼下窃得被害人黄某1的一辆红色金立牌电动三轮车，随后两人在安陆市富丽小区市场路35号窃得被害人彭某的一辆蓝色银翔牌三轮摩托车。案发后，经安陆市价格认定分局鉴定，被盗红色金立牌电动三轮车于2018年8月19日的市场价格为0.686万元，被盗的蓝色银翔牌三轮摩托车的市场价格为0.216万元；2.2018年11月12日晚，被告人郭定强与王某（另案处理）在安陆市府城街道办事处府河街龙头寺16号窃得被害人吴某的一辆白色宝路达牌四轮电动车。案发后，经安陆市价格认定分局鉴定，被盗白色宝路达牌四轮电动车的市场价格为1.736万元；3.2019年1月3日晚，被告人郭定强、李瑞与李聪在随州市随县均川镇康王街10号窃得被害人李某1的一辆金色御捷牌油电混合汽车。案发后，经安陆市价格认定分局鉴定，被盗御捷牌油电混合汽车的市场价格为1.876万元；4.2019年1月7日晚，被告人郭定强、李瑞与李聪在随州市随县厉山镇明华村11组窃得被害人黄某2的一辆蓝色豪爵牌两轮踏板摩托车。案发后，经安陆市价格认定分局鉴定，被盗豪爵牌两轮踏板摩托车的市场价格为0.48万元。案发后，被盗蓝色豪爵牌二轮摩托车于次日已由被害人黄某2在公安机关的帮助下自行找回。上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.物证照片；2.受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明、被害人提供的被盗车辆的合格证、购车凭证等书证；3.证人朱某的证言；4.被害人黄某1、彭某、吴某、李某1、黄某2的陈述；5.被盗车辆的价格鉴定意见；6.辨认笔录、指认笔录；7.同案人王某的供述和辩解；8.被告人郭定强、李瑞的供述与辩解。
本院认为，被告人郭定强、李瑞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
公诉机关指控被告人郭定强、李瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李瑞辩称的事实和理由不成立，本院不予采信。鉴于被告人郭定强在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭定强、李瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人郭定强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人李瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，
判决如下：
一、被告人郭定强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年1月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)二、被告人李瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年6月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人郭定强及其他同案人共同退赔赃款4.994万元，给被害人；责令被告人李瑞及其他同案人共同退赔赃款2.356万元，给被害人（限判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 吕文先
二〇一九年六月十日
书 记 员 王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 来自