重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2237号
原告：黄启英，女，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄启文，男，1949年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄通琼，女，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。
原告黄启英与被告黄通琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启英及其委托诉讼代理人黄启文、被告黄通琼的委托诉讼代理人刘显仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（以70000元为本金，按照年利率18%的标准从2015年10月20日起计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在金融投资公司工作。2015年10月20日，被告劝我将钱存入她那里，利息按照一年期的定期存款利率计算。在被告的劝说下，我将70000元转入被告的账户。计算活期与定期的差额后，被告补给我2000元利息。被告于当日出具借条，承诺2016年1月1日还款，但拖欠至今未还。
被告黄通琼辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。同时，被告系上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司的员工，出具的借条属于履行职务行为，所借款项是上交公司。要求驳回原告的诉讼请求。本院
经审理认定事实如下：原告黄启英与被告黄通琼系朋友关系。2015年10月20日，被告向原告借款70000元并于当日支付原告利息2000元。被告还于当日出具借条，承诺2016年1月1日还款，但至今未还偿还。
本院认为，本案最关键的问题在于被告提出的诉讼时效。被告于2015年10月20日向原告出具借条，承诺2016年1月1日偿还。原告迟于2019年3月11日才向人民法院提起民间借贷诉讼，已明显超过诉讼时效，且原告在答辩期及庭审时也未提交任何可以证明导致诉讼时效中断、中止等情况发生的证据。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告黄启英的诉讼请求。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告黄启英负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 史晓亮
二〇一九年六月九日
书记员 冉 杰 更多数据：搜索“”来源：