江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初134号
原告：苏州普拉托激光科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路****西。
法定代表人：陈加军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱翔，江苏政谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣芳，江苏政谊律师事务所律师。
被告：胡玉中，男，1973年8月25日出生，汉族，住沭阳县。
原告苏州普拉托激光科技有限公司（以下简称普拉托公司）与被告胡玉中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告普拉托公司的委托诉讼代理人张荣芳，被告胡玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普拉托公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除购销合同；2、判令被告承担合同解除违约金72000元；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：原被告双方于2019年4月23日签订成套设备购销合同，约定由被告向原告购买型号为PLT-3015-1500w的光纤激光切割机壹套，总价为人民币240，000元；并约定了货款支付事项、违约责任、管辖法院等事宜。该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告支付了一万元的货款，原告按约完成了设备的制造，及时向被告发出通知交货的事宜，并催告被告按约及时支付总价款的90%，其后被告迟迟不支付货款。后经原告多次催告，被告在2019年10月份明确表示不履行合同约定的支付货款的义务，为维护原告权益，故诉至法院。
被告胡玉中辩称：被告和原告工作人员联系时已明确表示无法继续履行，要求解除合同；被告非故意违约，已经支付了原告1万元，不应该再支付违约金；诉讼费、律师费也不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告普拉托公司（乙方）与被告胡玉中（甲方）签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买型号为PLT-3015-1500W的光纤激光切割机壹套，总价为240000元；甲方于2019年4月23日预付订金1万元，发货前付至90%，剩于（余）10%安装调式（试）后2个月内付清；除本合同约定外，未经双方书面协商一致，任何一方不得任意解除本合同，否则，违约方须按本合同总价的30%向守约方支付违约金；对因本合同产生的争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成的，交由乙方所在地人民法院管辖，如因甲方违约导致乙方进行诉讼，甲方需支付乙方因此而支付的律师费。被告胡玉中在买方处签字，原告在乙方处签章确认。合同签订后，被告按约向原告支付1万元。后原告多次催促被告按约付款，被告迟迟不支付货款。在原告多次催促后，被告于2019年10月25日明确向原告工作人员表示因已无法开工生产，不再需要案涉设备为由，不再继续履行合同。原告催促未果，引起本案纠纷。再查明，原告与江苏政谊律师事务所签订《民商法律事务委托协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费4800元。庭审中，原、被告双方一致确认上述《购销合同》于2019年10月25日解除；原告确认案涉设备为标准件，可以出卖给他人，无法提供证据证明被告违约给其造成的损失；被告表示双方约定的违约金金额过高，其未办理过相关经营生产许可证。
本院认为，原告普拉托公司与被告胡玉中签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。合同签订后，被告应按约支付货款，但其在支付1万元订金后，迟迟未按约支付剩余货款是引起本案诉讼的主要原因，应承担相应的违约责任。就上述《购销合同》，因双方一致确认已无法履行，且于2019年10月25日解除，本院予以认可。原告要求被告按合同约定支付总价款30%，即72000元作为违约金的主张，被告认为其违约并非恶意，且该约定过高。
本院认为，因一方不履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于造成的损失。本案中，原告并无证据证明因被告违约给己方造成的具体损失，且案涉设备为标准件，原告仍可出售给他人，综合双方在履约中的具体行为，本院酌定按合同总价款8%计算违约金，具体为19200元。因被告已支付原告订金10000元，故被告仍应支付原告违约金9200元。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的4800元律师费损失的诉讼请求符合合同约定，也未明显过高，该费用属于因被告违约而必然会产生的损失，故本院予以认可。被告提出的其因相关部门原因导致不能履约的主张，被告作为商业主体，应预判自己行为的法律后果，且被告未办理相关经营许可证，有相应过错，故对该主张，本院不予认可。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、原告苏州普拉托激光科技有限公司与被告胡玉中签订的《购销合同》于2019年10月25日解除。
二、被告胡玉中应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金9200元。
三、被告胡玉中应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元,减半收取2450元,由原告苏州普拉托激光科技有限公司负担2011元，被告胡玉中负担439元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。
审判员 师永义
二〇一九年六月九日
书记员 朱叶蓁 搜索“”