云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终6857号
上诉人（原审原告）：徐某1，女，1954年11月29日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
上诉人（原审原告）：徐某2，女，1957年7月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
上诉人（原审原告）：徐某3，女，1962年12月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
上诉人（原审原告）：徐某4，女，1964年1月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
上诉人（原审原告）：徐某5，男，1968年4月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。以上四上诉人共同
委托代理人：谭瑛、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被
上诉人（原审被告）：李某，女，1982年1月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5上诉称：
一、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；
二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清：1、一审认定“韩妙珍在世时口头委托其妹夫秦某在其死后组织好徐某5徐某6的分家工作”无相关证据证实，韩妙珍的委托不属于遗嘱；2、事后泰黎明并没有将分家协议内容告知徐某1、徐某2、徐燕、徐某4；3、2013年泰黎明主持分家工作时，徐某1、徐某2、徐燕、徐某4不在场，协议不成立。4、韩妙珍在世时说过里仁街节约巷69号只让徐某6居住，其无权处理房产，有任何变动需姐弟几人一同协商解决；5、被上诉人在一审开庭审理中亲口陈述徐某6遗嘱上的手印是徐某6死后其他人拉着他的手摁的；6、一审法院错误采信村委会出具的证明及证明人为徐燕、徐苹的证明；7、一审法院采信未到庭证人秦某的证人证言、征地补偿证明、徐某6的遗嘱，继而错误认定存在韩妙珍的口头遗嘱，错误将本案按照遗嘱继承处理。李某答辩称，一、分家协议徐某1、徐某2、徐燕、徐某4进行了默认，且对李某占用涉案房屋未提出异议，涉案房屋李某居住管理使用至今。
二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。庭审程序符合民事诉讼法的规定，符合法律程序。综上所述，一审请求二审法院维持原判，驳回被上诉人的上诉。本院经审理认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1550号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5预交的二审案件受理费9416元予以退回。
审判长 李城橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一九年六月九日
法官助理侯成斌
书记员李知恒 来源：