新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4021民初1024号
原告：陈训勇，男，汉族，1975年10月16日出生，现住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邓若东，新疆瑞保律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州安然实业有限公司，住所地：贵州省毕节地区金沙县城关镇河滨路****。
法定代表人：陈国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽萍，该公司副总经理，特别授权代理。
原告陈训勇与被告贵州安然实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈训勇的委托诉讼代理人邓若东、彭保卫、被告贵州安然实业有限公司的委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈训勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认2013年5月7日原告与被告签订的《贵州安然实业有限公司内部合作协议书》无效；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，被告和原告联系，自称与伊犁南岗建设（集团）有限公司喀赞其煤矿东井属于合作单位，对东井在原9万吨煤矿进行45万吨的技改工作。后被告与原告签订了一份内部合作协议书，但协议中被告将煤矿技改的主要权利义务均转让给了原告，原告系自然人，并无相关的采矿、探矿经营权许可，依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条及国务院《探矿权转让管理办法》第三条、参照国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条的规定，原被告双方签订的协议己经违反了法律法规的强制性规定，系无效协议，现诉至法院，请求依法确认双方签订的协议无效。
被告贵州安然实业有限公司辩称，原被告双方是在完全平等自愿的基本上签订的内部合作协议，从此内部合同看，我们是双方合作，在技改完成后，按一定的比例进行分成，这也是合同的主要内容。且要求派煤矿的负责人参与煤矿安全的管理，在监管上也派有原喀赞其煤矿的人参与管理。是企业内部的管理合同，是合法有效的合同，符合有关法律、法规的规定，原告的诉讼请求不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院
经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告与被告签订的《贵州安然实业有限公司内部合作协议书》。双方约定将喀赞其煤矿由9万吨扩大为45万吨的技改项目，交由原告进行工程建设、技改工程完成煤矿的生产，管理经营合作期间的所有投资由原告进行投资，原告负责按设计（45万t?a）要求完善矿井的后续改扩建工程直至通过验收，把煤矿建设成45万t?a合法生产的矿井；被告以吨煤固定单价的形式收取煤矿产出的所有煤炭的承包费，双方还对其他有关事项进行了约定。
本院认为，2013年5月7日，原告与被告签订的《贵州安然实业有限公司内部合作协议书》，协议中被告将煤矿技改的主要权利义务均转让给了原告,实际上是将煤矿的采矿权以承包的方式转让给原告，原告系自然人，并无相关的采矿、探矿经营权许可。故原被告双方签订的协议己经违反了法律、法规的强制性规定，应当确认为无效协议。
原告请求确认2013年5月7日原告与被告签订的《贵州安然实业有限公司内部合作协议书》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告的辩称，没有事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、《矿业权出让管理暂行规定》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决书如下：2013年5月7日，原告陈训勇与被告贵州安然实业有限公司签订的《贵州安然实业有限公司内部合作协议书》无效。案件受理费200元，由原告陈训勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 商明
二〇一九年六月九日
书记员 张薇 更多数据：搜索“”来源：