吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初4098-1号
原告：张雨生，男，1948年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：马志学，男，1949年12月19日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
原告张雨生与被告马志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年7月24日依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张雨生、被告马志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马志学给付欠款8800元；2.诉讼费由马志学负担。事实和理由：马志学于2019年6月5日在张雨生处借款8800元，并出具借据一枚，按照约定马志学应于2019年6月10日前还款，现还款日期已到，经张雨生多次催要后无果，故诉至法院。马志学辩称，其仅向张雨生借款2000元，并未借款8800元，其现在不同意偿还借款2000元。
经审理查明：张雨生与马志学系同村村民。2019年6月4日，马志学向张雨生借款2000元。2019年6月5日，马志学为张雨生出具借据一枚，其上记载：“借据，今有马志学借张雨生现金捌仟捌佰圆正，还款时间6月10日”，借款人处为马志学签字、摁印。庭审中，双方一致认可还款时间为2019年6月10日，双方未约定利息。张雨生称，2019年6月4日，马志学向其借款2000元，其爱人于桂琴与马志学一起到吉林省农村信用社取款8800元，并提供吉林省农村信用社个人储蓄凭证一枚为证，后于桂琴在马志学的家中交付给马志学的爱人杨亚范2000元，余款6800元携带回家中后丢失，因当日马志学在张雨生家中吃饭直至晚上6时许，其怀疑马志学将钱拿走，于2019年6月5日找到马志学，马志学同意偿还该6800元后加上之前借款2000元，出具8800元借据一枚，但至今未偿还。马志学称,其的确与于桂琴一起在银行取款8800元，但剩余6800元并非其拿走，张雨生的钱丢失与其无关，其事后出具8800元借据是因为怕其爱人杨亚范犯病，被逼无奈下出具的。上述事实有张雨生、马志学的当庭陈述，借据、吉林省农村信用社个人储蓄凭证在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张雨生、马志学的当庭陈述及张雨生提供的借据、吉林省农村信用社个人储蓄凭证，能够认定张雨生与马志学对借款2000元形成了借贷合意、马志学向张雨生借款2000元的事实，现还款期限已届满，马志学做为债务人应当依法按约定偿还借款2000元。庭审中，张雨生认为马志学偷走其6800元，马志学在认可此事后出具借据一枚，故要求马志学还款，马志学对此不予认可，辩解称其仅借款2000元，并未盗窃张雨生6800元，因为担心张雨生索要款项导致其爱人杨亚范犯病，被逼无奈之下才出具的8800元借据，结合双方当事人的陈述及本案案情，双方对该笔6800元并未达成借贷合意，张雨生亦未能举证证实该6800元借贷事实的发生，故对张雨生要求马志学偿还6800元部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、马志学于本判决生效后立即偿还张雨生借款2000元。
二、驳回张雨生在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马志学负担。本判决为终审判决。
审判员 王欢
二〇一九年六月七日
书记员 徐凯 来源：百度“”