重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初20744号
原告：李德成，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婧姣，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。
被告：谭骑龙，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李德成与被告谭骑龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德成的委托诉讼代理人汪继谋、唐婧姣到庭参加诉讼，被告谭骑龙经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金550000元，并支付自2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至本清时止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年7月18日，被告因建设工程项目需要资金向原告借款55万元，并出具借条。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告谭骑龙未答辩。本院
经审理查明认定事实如下：2015年7月18日，被告向原告出具借条，载明今有谭骑龙向李德成借款伍拾伍万元。2015年8月19日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50万元。审理过程中，原告主张口头约定借款期限为一年，利率为月利率2%。原告另确认，实际向被告支付的借款本金为50万元。上述事实，有借条、个人转账汇款凭证以及原告陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合借条、个人转账汇款凭证及原告陈述，足以认定原、被告民间借贷关系成立，且合法有效。原告主张的借款期限及利率标准均无证据证实，本院对其主张不予采信，本案视为未约定借款期限及利率。本案未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，但原告实际出借金额为50万元，本院对超出50万元的本金不予支持。因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定还款日期，以起诉之日即2018年10月17日视为原告催收还款之日，被告逾期还款，应支付自2018年10月18日起至借款本金付清之日止，以借款本金50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，
判决如下：
一、被告谭骑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李德成借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2018年10月18日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但利率以不超过年利率6%为限，利随本清）；
二、驳回原告李德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由原告李德成负担463.54元，由被告谭骑龙负担8936.46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
审 判 员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一九年六月七日法官 助理 刘 丽
书 记 员 张寒冰 关注公众号“”