吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1935号
原告：窦艳馥，女，满族，1974年9月4日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告：姜雅娜，女，汉族，1976年3月27日出生，住长春市南关区。 原告窦艳馥与被告姜雅娜委托合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦艳馥及委托诉讼代理人郭立伟、被告姜雅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦艳馥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告80000元及利息（以80000元为基数，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日2019年3月28日起至给付之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告承诺，能为原告的孩子办理到八中上学。原告便委托被告办理孩子上学事宜，并于当天通过银行转账将10万元办学款交付给被告，被告承诺如果不能办成，将退还全部费用，后被告未能按照约定办成委托事项。原告多次找被告要求退还全部费用，现被告已退还2万元，尚有8万元没有退还给原告。 姜雅娜辩称，我与原告沟通的微信中体现，我并非直接办理人，原告都非常清晰，我被骗的案件正在受理办案中，我主观不存在诈骗、违约的意愿。而且我现有经济情况不足以返还，所以我觉得需要等我的刑事案件结束后，再商议本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月26日，原告窦艳馥委托被告姜雅娜办理孩子上学事宜，约定办学款10万元，办理到八中上学，如不能办成将退还全部费用。后被告未能按照约定办成委托事项。现被告已退还2万元，尚欠原告8万元。
本院认为，原告窦艳馥与被告姜雅娜之间成立事实上的委托合同关系，双方系真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定，被告姜雅娜为原告窦艳馥办理入学，办事费10万元，如果不能办成，将退还全部费用。合同成立后原告窦艳馥已将10万元办事费给付被告姜雅娜，已经履行了合同义务。现被告未能顺利帮原告办理入学手续，构成违约，被告已退还2万元，尚欠原告8万元。故本院对于原告请求被告退还办学款8万元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，
判决如下： 被告姜雅娜于本判决生效后立即返还原告窦艳馥80000元及利息（以80000元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告姜雅娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一九年六月七日
书记员 杨相力