河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫03民终2433号
上诉人（原审被告）：刘敬立，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。
被
上诉人（原审原告）：杨吉峰，男，汉族，1980年5月13日出生，住河南省伊川县。 上诉人刘敬立因与被上诉人杨吉峰民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘敬立上诉请求：1、一审判决认定事实不当，请求二审法院依法查明事实改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2018年2月26日被上诉人去上诉人家要账，经协商，就在葛寨乡后富山村给他过了1929斤辣椒，后再去杨楼村过另1000斤时，被上诉人说“不要了”，当时过辣椒重量写的条子上注明的有抵账的记录，被上诉人始终不出示。上诉人与被上诉人均是农村人，双方所说的抵账，就是抵偿本金，当地老百姓没有以物抵债利息的。上诉人与被上诉人在2018年12月26日发生的以辣椒抵被上诉人的2万元本金的事实，是双方真实意思表示，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。 杨吉峰辩称，当时答辩人急着用钱，上诉人说用辣椒进行抵债，当时承诺是给答辩人3000斤辣椒，顶的是利息，实际给了1929斤。 杨吉峰向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还原告借款2万元，并且自2015年1月16日起按月息2分付利息；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2015年1月16日，被告刘敬立因工程需要向原告杨吉峰借款2万元，并向原告杨吉峰出具2万元的借条，约定月息2%，后被告刘敬立未偿还借款本金及利息。2018年农历正月十一（公历2018年2月26日），被告刘敬立给付原告杨吉峰新一代辣椒1929斤，辣椒每斤7元，合计13503元。被告刘敬立后未再偿还，原告杨吉峰提起诉讼。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杨吉峰借款给被告刘敬立，被告刘敬立向原告杨吉峰出具借条表明借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告刘敬立应当偿还原告杨吉峰借款。故对原告杨吉峰要求被告刘敬立偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。关于原告杨吉峰主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中约定的月利息2%未超过年利率24%的法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”依照规定，被告刘敬立应当先偿还利息，再偿还本金。2018年2月26日，被告刘敬立以给付辣椒1929斤支付原告13503元，故被告刘敬立已付的13503元按利息计算。被告刘敬立应当自2015年1月16日起以2万元为本金，按照年利率24%向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已经给付的利息13503元。
被告刘敬立辩称原告杨吉峰接收辣椒时放弃利息，原告杨吉峰否认放弃利息，被告刘敬立未提供证据证明自己的辩解，对该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：
一、被告刘敬立于判决生效之日起十日内偿还原告杨吉峰借款本金20000元及利息，利息自2015年1月16日起，以20000元为本金基数，按照月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除被告刘敬立已经支付的利息13503元；
二、驳回原告杨吉峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取150元，由被告刘敬立负担。 二审期间，被上诉人提交了2018年2月26日拉辣椒重量明细，拟证明当时没有拉够数量，还欠1070斤。上诉人质证称，对证据真实性无异议，该证据能证明双方形成了新的欠款关系，上诉人尚欠款项为价值1070.12斤辣椒，每斤7元。 本院
经审理查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人向被上诉人给付价值13503元辣椒是抵偿借款本金还是支付利息。经查，案涉借款20000元发生在2015年1月16日，约定月息2分。上诉人称2018年2月26日与被上诉人达成了以3000斤辣椒，每斤7元抵偿借款本金的口头协议。但是上诉人只给付了被上诉人1929斤辣椒，价值13503元，双方原来约定的口头协议上诉人只是部分履行，原债权债务关系并未消灭。只有当抵债物全部交付受领后才能消灭原债权债务关系。一审法院根据查明的事实及法律规定认定该价值13503元的辣椒系支付被上诉人的借款利息，并无不当。上诉人关于给付的辣椒系抵偿本金的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘敬立负担。 本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一九年六月六日
书记员 李明波 微信公众号“”