江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7791号
原告：许凯，男，1990年4月1日生，汉族，住靖江市。
被告：朱浩翔，男，1991年11月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：刘玥，男，1989年12月17日生，汉族，住靖江市。
原告许凯与被告朱浩翔、刘玥为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凯、被告朱浩翔及委托诉讼代理人唐翔到庭参加诉讼。被告刘玥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘玥、朱浩翔共同归还原告借款15万元。事实与理由：2012、2013年左右我与朱浩翔在德诚广场的星牌台球室认识的，我在台球室打球的，当时刘玥也在台球室，我与刘玥并不太熟悉，后来刘玥自己出去开台球室，我和朱浩翔一起打球、掼蛋、上网，所以与朱浩翔比较熟悉。今年9月份左右在精亚新天地的格林豪泰宾馆，朱浩翔和刘玥住在那边，喊我过去玩。朱浩翔说想开一个物流公司，向我借款10万元。我说我没有这么多，朱浩翔说可以帮我办理信用卡或者贷款之类的。到9月7日在格林豪泰418还是420房间，朱浩翔和刘玥都在，刘玥让我出去向吴强借款5万元，以我的名义打借条，我实际借得4万元后微信转账给刘玥，刘玥没有向我出具借条，借款利息是朱浩翔转给我，我再转给吴强手下的一个人。10月10日，朱浩翔下午发微信给我说去南京借钱，后来我跟朱浩翔、刘玥、王栋明（此前不认识）一行4人去了南京，去向张磊借款。由我和朱浩翔向张磊出具15万元借条。当时没有收到这笔钱，当日赶回靖江。10月11日下午2点左右，朱浩翔和刘玥去我单位（人民政府）门口问我拿银行卡和身份证，我在单位的广场上把银行卡、身份证交给了朱浩翔。经查询，10月11日下午2:45，我的上述银行账户收到王栋明15万元，2:50左右，两被告从我的银行账户取现15万元。后来，我归还了这笔15万元并从王栋明处取回借条。过了两天，朱浩翔和刘玥开车停到我单位门口的广场上，在车上向我出具了借条。
被告朱浩翔答辩称，原告所述双方认识、关系是对的，没有原告所述的9月份我跟他提要借款10万元开物流公司的事。王栋明好像是和刘玥、张磊认识的，我与他不熟悉。我和刘玥是朋友，我们有经济往来，刘玥向我借款，除了借款没有其他经济往来。我对原告所述刘玥让其向吴强借款一事不清楚，我确实有微信转账给原告的，9月10日转了1600元、10月7日转了1000元、11月4日转了500元、11月7日转了5000元、11月10日转了1900元。还有支付宝转账10月7日转了两笔2000元、10月9日转了3200元，这些钱都是刘玥让我转给原告的利息，转给原告的这些钱是我自己的，是刘玥让我先支付，算其向我借款。10月10日，因刘玥需要用钱，我发微信给原告说去南京借钱，后来我、许凯、刘玥、王栋明，去南京问张磊借款，借款相关约定是刘玥和张磊商量的，约定了利息为22000元/月，当时许凯不在场。我和许凯向张磊出具15万元借条。张磊说其网银不可以一天转15万元，需要第二天再转账到许凯卡里。当时没有留许凯账号，是说第二天联系的。我们四个人就一起回了靖江。第二天下午刘玥让我随其去找许凯。我开我父亲的汽车带着刘玥到人民政府门口广场上，刘玥坐在副驾驶，许凯坐在我后面，许凯要求刘玥出具15万元的借条，一开始是要求我作为见证人，最后要求我和刘玥作为共同借款人签字。借条落款时间不是我写的，也不是刘玥写的。借条出具后许凯将其银行卡和身份证交给刘玥，让刘玥去拿钱。我们从孤山政府出来之后就上城，到了骥江路农行，刘玥让我打5.2万元给张磊，我从我的农行卡上打了5.2万元给张磊，然后我们就分开了，我就走了。我不知道后来刘玥有无拿到钱，银行卡和身份证有无归还我也不清楚。针对被告的答辩，原告补充陈述称，我记得我没有写过时间，至于是先写借条后给卡还是先给卡后来还卡回来再写借条记不清了。王栋明曾说过，是两被告一起去拿钱的。
经审理查明，2018年10月10日，原告及朱浩翔等人曾共同外出借款15万元，原告及朱浩翔出具了借条，但当日未借得款项。10月11日，朱浩翔随刘玥至孤山镇政府广场，接受了原告交付的银行卡及身份证，并一同来到靖江市。当日，原告工商银行账户62×××92收到王栋明在柜面办理卡存15万元。其后，该账户在柜面卡取15万元。两被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金15万元，用于生意周转。该借条落款时间为2018年10月15日。后原告催要款项无果，致起讼争。上述事实，有原告提交的借条、银行明细、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘玥经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原、被告的陈述及举证，可以确认被告刘玥向原告借款15万元的事实成立。合法的借贷受法律保护。被告朱浩翔与刘玥作为共同借款人签名，应承担共同还款责任。两被告未及时归还借款，构成违约，原告要求两被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告刘玥、朱浩翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许凯借款15万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由两被告负担（两被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张禺涯
人民陪审员 周富和
二〇一九年六月六日
书 记 员 朱 琴本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”