河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1016号之一
原告：宁伟利，女，1979年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：姚明喜，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省武安市。 原告宁伟利与被告姚明喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 原告宁伟利诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月27日，被告因做生意需要，从原告处借款100万元，因原告没有现金，原告于2014年1月27日从河北华丰煤化电力有限公司开出100万元的承兑，当天交付给被告姚明喜。被告收到100万元的承兑后，向原告出具了借条，并承诺随后就还，现经过原告多次催要，被告表示没有经济能力偿还，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姚明喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告宁伟利的户籍虽在邯郸市永年区，但其经常居住地在武安市，被告的住所地也在河北省武安市。根据我国《民事诉讼法》第21条的相关规定，邯郸市永年区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至武安市人民法院管辖。 被告姚明喜就其提出的管辖权异议未向本院提交相关证据；原告宁伟利称原告的户籍和经常居住地都在邯郸市永年区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现双方当事人在涉案借款是否归还事项上产生争议，以出借人所在地为合同履行地，被告主张原告的经常居住地在河北省武安市，未向本院提交证据证明，而原告的户籍所在地在邯郸市永年区，原告称其经常居住地亦在邯郸市永年区，故而可以认定邯郸市永年区为本案借款合同的合同履行地，现原告起诉至本院，本院依法有权管辖本案，被告姚明喜提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，
裁定如下： 驳回姚明喜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘继德
二〇一九年六月四日
书记员 王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 来自