锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初1724号
原告：张某，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：庞某，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：邰某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古理想律师事务所律师。 原告张某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李沱，被告庞某的委托诉讼代理人邰荣花、马泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1070000元及利息（以1070000元为基数，自2019年2月19日起按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。事实与理由，被告在经营彩钢厂期间，以资金周转不足为由，多次找到原告就借款事宜达成协议，分别于2018年5月3日、2018年3月30日、2017年10月26日、2017年10月13日、2017年11月15日、2017年借款2万元、15万元、5万元、20万元、15万元、50万元，共计107万元。其中一笔50万元为现金给付。由于原被告双方关系较好，原告也未要求被告出具借条，但被告承诺在2018年年底结算货款后进行还款。 庞某辩称，双方之间并非存在民间借贷关系，而是合伙经营锡林郭勒盟辉煌彩钢钢结构有限责任公司。2017至2018年期间原告分5次打入被告账户57万元，用于公司经营，被告至今仅收到原告打入的57万元合伙资金。 本院
经审理查明事实如下：原告提交的《网上银行电子回单》记载，2017年10月13日、2017年10月26日、2017年11月15日、2018年3月30日、2018年5月3日，原告张某向被告庞某网银转账分别为200000元、50000元、150000元、150000元、20000元。
本院认为，原告与被告没有借款合同，也没有借条。原告提交的《网上银行电子回单》只能证明原告通过网上银行给被告汇过款，不能证明存在借贷关系。双方没有约定借款期限和借款利率，借款事实不符合常理。原告没有就借贷关系成立提交证据，应承担对己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，
判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费7215元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一九年六月四日
书记员 刘锡林 本文引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 关注公众号“”