广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初23113号
原告：李伟红，女，1978年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建荣，广东法丞律师事务所实习律师。
被告：包烈明（曾用名包列明），男，1967年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：包列荣，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：包彩兰，女，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：包烈东（曾用名包列东），男，1973年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州新民建设工程管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道科韵路****。
法定代表人：包利锋。
原告李伟红与被告包烈明、包列荣、包彩兰、包烈东、广州新民建设工程管理有限公司（下称新民公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理，原告李伟红的委托诉讼代理人冯志玲、被告包列荣、包彩兰、包烈东到庭参加诉讼，被告包烈明、新民公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟红向本院提出诉请：1.被告包烈明立即偿还原告借款本金50万元及其利息（按月息2%计算，自2018年7月18日起计至全部本息清偿之日止）；2.被告承担原告支出的律师费29000元、保全保险费1500元；3.被告包列荣、包彩兰、包烈东、新民公司对被告包烈明上述债务承担连带的清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包烈明向原告借款后未依约还款，须承担还款责任，其他被告作为保证人须承担连带清偿责任。
被告包彩兰、包烈东辩称：对本案借款是承认的，被告包列荣、包彩兰、包烈东都是担保人，被告包烈明是主借款人，他因为公司的一些事情现在不能出庭，因主借款人将近一年没有管理公司的事情，就由被告包彩兰、包烈东维持公司，公司主要是做建筑施工的，因为近几年的工程款未回款，而且主借款人不在公司，所以款项没有偿还给原告，今年7月份之前的利息已经结清，从8月份开始利息就搁置未支付，被告确实已无力支付。对于原告所主张的本案借款本金以及利息均予以确认。
被告包列荣辩称：当时原告要求被告包列荣作为保证人，所担保的债权是借款本金30万元，并非本案的50万元，当时签订合同时被告包列荣确实是签署两份空白合同，当时没有写借款金额，被告包列荣对于本案借款是不知情的。原告对于这笔借款是按三分五收息，除了本案外还有两个案件，被告向原告共支付3000多万元。被告包烈明、新民公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2017年1月13日，原告向被告包烈明转账汇款200万元。2017年9月21日，原告（出借人、甲方）与被告包烈明（借款人、乙方）、包彩兰（担保人、丙方）签订《借款合同》（合同编号：LWH2017-9-21），约定：借款150万元，借款期限5个月，即2017年9月21日至2018年2月20日止；利息按月息3%计算，如若乙方违约，须承担律师费等；丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的还款期限到期之日起2年等。同日，原告（债权人、甲方）与被告包彩兰、包烈东、新民公司、包列荣（保证人、乙方）签署两份《保证合同》，约定：为确保2017年9月21日被告包烈明与甲方签订的编号LWH2017-9-21的《借款合同》的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括但不限于全部本金、利息、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。经质证，被告包彩兰对《保证合同》真实性没有异议；被告包列荣、包烈东对《保证合同》落款处的签名真实性没有异议，对《保证合同》骑缝处的签名及捺印真实性没有异议，但辩称当时签署的《保证合同》是空白的合同。另，原告提交《民事委托代理合同》、《发票》、《转账凭证》，拟证明原告为本案诉讼支出律师费29000元。
本院认为：原告为证明向被告包烈明出借款项的事实，向本院提交《借款合同》、《转账凭证》，被告包列荣、包彩兰、包烈东对上述证据真实性无异议，被告包烈明、新民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。
原告与被告包烈明的民间借贷关系成立。被告包烈明借款后，应依约偿还借款给原告。被告包烈明借款后至今未依约还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告包烈明偿还借款50万元及其利息（自2018年7月18日起按月利率2%标准计至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。关于律师费的问题。根据《借款合同》的约定以及原告提交的《民事委托代理合同》、《发票》、《转账凭证》，该项诉讼请求具有合同依据、事实依据，本院依法予以支持。关于保全保险费的问题。因原告未提供证据证明该费用已实际产生，且该费用不属于必要性的支出，该项诉讼请求缺乏依据，本院依法予以驳回。关于被告包列荣、包彩兰、包烈东、新民公司的承责问题。根据《保证合同》的规定，被告包列荣、包彩兰、包烈东、新民公司作为担保人对借款承担连带责任保证。因此，被告包列荣、包彩兰、包烈东、新民公司对被告包烈明上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告包烈明追偿。另，因被告包列荣、包烈东未提供证据证明签署《保证合同》时是空白的合同，且被告包列荣、包烈东亦确认其在《保证合同》落款处以及骑缝处签名、捺印，故本院对其辩称不予采信。被告包烈明、新民公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告包烈明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李伟红偿还借款本金50万元及其利息（自2018年7月18日起按月利率2%标准计至实际清偿之日止）。
二、被告包烈明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李伟红支付律师费29000元。
三、被告包列荣、包彩兰、包烈东、广州新民建设工程管理有限公司对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告包烈明追偿。
四、驳回原告李伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元、保全费3170元，由原告李伟红负担50元，由被告包烈明、包列荣、包彩兰、包烈东、广州新民建设工程管理有限公司负担12230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 童文芳
二〇一九年六月四日
书 记 员 谢宜静谢漫仪 微信公众号“”