山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3040号
原告：李连强，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：朱化动，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告李连强与被告朱化动劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连强委托诉讼代理人廉坡、被告朱化动均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的人工费19115元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告承揽的费县“凤凰城”小区工地上干木工活，工程竣工后于2018年结算被告欠下原告人工费30215元，后经原告催要，被告支付11100元后尚欠19115元，该款被告至今不予给付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告朱化动辩称，账目属实，其中16100元不是跟我干的活，谁找原告干的活我不知道，我不同意给付。剩余的3015元是李连强从工地撤出后，委托我找人清理工地模板等，让我从他的工钱里扣，我找人给清理后，我把工资支给了工人，并且把这些钱从李连强身上扣了。当时写欠条的时候我给了被告215元。 本院
经审理认定事实如下：被告朱化动雇佣原告李连强在其承包的“凤凰城”小区工程中从事支模板工作，在雇佣期间，被告朱化动拖欠原告李连强工资，后原、被告双方于2018年2月10日进行结算，在结算单据中记载“结后剩余120215元18年2月10号支90000元下欠30215元”。在结算当日被告朱化动支付原告李连强215元，2019年元月29号被告朱化动支付原告李连强11100元，被告认为自己还为原告垫支其他项目支出，原、被告双方因劳务费发生纠纷，原告为维护其自身合法权益，特诉至本院。
本院认为，被告朱化动对雇佣原告李连强为其支模板的事实予以认可，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系。被告朱化动未及时支付原告李连强劳务费是造成纠纷的原因，原、被告双方对劳务费已经进行结算，结算后金额为30215元，在扣除被告朱化动已支付给原告李连强劳务费11315元（11100元+215元）后，剩余18900元未支付。
被告朱化动辩称自己替原告垫付了朱化成等人的工资1400元，并提交了自己书写的记账本一份，记账本中记载“18年2月23号支朱化成等三人工资1400元化成4×150＝600元二人8×100＝800元”,庭审过程中，原告对上述记账本记载的信息不予认可，上述信息也并非在原、被告双方结算时形成，而是在原、被告双方结算后被告单方添加的,且原告李连强也未对上述记账本中记载的信息予以签字确认。故被告没有提交充足证据证明被告朱化动支付朱化成等三人工资1400元是由原告李连强授意或经其同意的，故被告的该项答辩意见，本院不予采信。
被告朱化动还辩称原告李连强在明博劳务公司干活时，因原告李连强与明博劳务公司没有签订合同，财务无法下账，原告李连强找被告帮忙签字从明博劳务公司要出劳务费16100元，该款支给了原告李连强。后来不知道什么原因，明博劳务公司又从被告处把该16100元款扣回，这笔扣回款项应当由李连强负担，应从结算款中扣除。对于被告朱化动的该项答辩意见，庭审过程中，被告朱化动认可结算单中的数额不包括上述16100元，虽然该16100元涉及的工程并非由被告朱化动承包，但该笔劳务费已由明博劳务公司支付给原告李连强，后明博劳务公司将16100元劳务费在被告朱化动处予以扣除，原告并不知情，上述明博劳务公司从被告处扣除16100元劳务费的行为与本案不是同一法律关系，故被告朱化动的该项答辩意见，本院亦不予采信。原、被告双方针对劳务费已经进行结算，系双方真实意思表示，故被告朱化动应当向原告支付剩余劳务费18900元。原告李连强要求被告朱化动支付利息，应视为被告朱化动延期支付劳务费给原告李连强造成的实际损失，对原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持，故被告朱化动应自原告起诉之日即2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告李连强支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，
判决如下： 被告朱化动于本判决生效后五日内支付原告李连强劳务费18900元及利息（利息以18900元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告朱化动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 飞
二〇一九年六月三日
书记员 米俊杰 关注微信公众号“”