湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道**。
负责人：贾建峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱凤，女，户籍所在地四川省双流县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮政储蓄常德市分行）与朱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。 邮政储蓄常德市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告向原告归还欠款本金232709.76元，利息及罚息（违约金）1326.68元[利息及罚息（违约金）已计算至2019年5月6日]，本息合计234036.44元，自2019年5月7日起至欠款全部清偿之日止的利息、罚息（违约金）等按合同约定的标准另行计算并支付；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费20722元；4、判令原告对被告抵押担保房产（产权证号：常房权证监证字第**）处置价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：本院受理本案后，邮政储蓄常德市分行不能提供朱凤的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且邮政储蓄常德市分行也没有向本院提交朱凤下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，邮政储蓄常德市分行不能提供朱凤的准确送达地址，应视为被告不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，
裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉。 预交的案件受理费5121元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一九年六月三日 法官 助理 卢 俊 宗 代理
书记员 欧阳方圆 微信公众号“”