新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初896号
原告（反诉被告）：谢树善，男，1980年8月2日出生，汉族,个体，住乌鲁木齐市。委托诉代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李东烈，男，1974年10月13日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告（反诉被告）谢树善与被告（反诉原告）李东烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告（反诉被告）谢树善及其委托诉讼代理人邓萱、被告（反诉原告）李东烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谢树善向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款64024元。2.判令被告向原告支付利息7490元（64024元自2016年10月1至2018年10月1日按照月息4.875‰计算）3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告供货提供瓷砖，双方于2016年7月13日进行结算后，确定被告欠付货款64024元，被告当日向原告出具欠条一张，承诺2016年9月底付清所欠货款，但被告未按约定时间偿还货款。原告多次催告还款，被告一直推脱，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望法院依法裁判，支持原告各项诉请。
被告（反诉原告）李东烈辩称：原告向我供货是事实，我也书写了欠条，但是尾款应该扣除误工费和拼花加工费，我提出反诉。
被告（反诉原告）李东烈向本院提出反诉诉讼请求：1.请求法院判令反诉被告支付反诉原告误工费31500元。2.请求法院判令反诉被告支付反诉原告拼花加工费16000元。3.反诉被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月左右经朋友介绍我与反诉被告谢树善认识，反诉被告给我精河工地提供瓷砖，并同意我先付10万元货款后把所有地砖供完。结果反诉被告货供至一半就停止供货，造成2人误工7天，产生误工损失31500元。反诉被告事前同意加工好拼花，结果我多久催促无果，我只有改到加工大理石处加工拼花，由于做大理石的工艺和瓷砖的工艺有很大的差距，导致甲方扣我工程款肆万多元，我要求谢树善承担拼花加工费16000元。
原告（反诉被告）谢树善针对反诉辩称：1.我按时间发货的，不存在延误。2.拼花是被告按照甲方要求自己做的调整，和我无关。本院
经审理认定事实如下：原告（反诉被告）谢树善给被告（反诉原告）李东烈出售瓷砖，2016年7月13日被告（反诉原告）向原告出具一张欠条，记载“今欠到谢树善瓷砖货款64024元，大写陆万肆仟零贰拾肆元整。2016年9月底付清。欠款人：李东烈”。以上事实有当事人当庭陈述、欠条、建材出库单、货运单为证，足以证实。
本院认为，针对本诉原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付货款64024元的诉讼请求，被告亦认可供货及欠条的真实性，本院对于原告（反诉被告）此项诉讼请求，予以支持。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付利息损失的诉讼请求，
本院认为，被告（反诉原告）承诺2016年9月底付清货款，因逾期未付给原告（反诉被告）造成损失，应当支付欠款的逾期利息损失，本院对于原告（反诉被告）计算利息损失期间自2016年10月1至2018年10月1日的主张，予以采纳，对于原告（反诉被告）计算利息损失按照月息4.875‰计算的主张，不予采纳，依法按照同期银行贷款利率予以计算。针对反诉，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿误工费31500元的诉讼请求，
本院认为被告（反诉原告）应当证明原告（反诉被告）延误发货及被告（反诉原告）产生误工损失。对于原告（反诉被告）是否延误发货，被告（反诉原告）欲以证人证言及录音证实双方约定被告（反诉原告）付款十万后原告（反诉被告）应一次性发货，
本院认为录音中无法准确推断出有此约定。同时被告（反诉原告）以书写的一张收条欲证明误工损失31500元，被告（反诉原告）亦未提供证据佐证收条由谁书写，工人是否误工及被告（反诉原告）是支付31500元，单凭一张收条不足以证实误工损失，因此本院对于被告（反诉原告）此项诉讼请求不予支持。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿拼花加工费16000元的诉讼请求，
本院认为被告（反诉原告）没有证据证明双方约定由原告（反诉被告）进行拼花加工。对于被告（反诉原告）的此项诉讼请求亦不予支持。本案中原、被告未签订书面合同，无法书面反映出供货时间及供货要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告（反诉原告）没有提供相互关联的，能够合理性确定其诉求的证据，本院对于被告（反诉原告）的反诉请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，
判决如下：
一、被告（反诉原告）李东烈给付原告（反诉被告）谢树善货款64024元；
二、被告（反诉原告）李东烈赔偿原告（反诉被告）谢树善利息损失6166.76元（64024元自2016年10月1至2018年10月1日按照同期银行贷款利率计算）；
三、驳回被告（反诉原告）李东烈要求原告（反诉被告）谢树善赔偿误工费31500元及拼花加工费16000元的诉讼请求。以上被告（反诉原告）李东烈给付原告（反诉被告）谢树善共计70190.76元，应于本判决生效后十日内给付。如果被告（反诉原告）李东烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1587.86元，减半收取793.93元（原告（反诉被告）已预交793.93元），由原告（反诉被告）谢树善负担14.33元，由被告（反诉原告）李东烈负担779.6元（由被告（反诉原告）李东烈于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）谢树善779.6元），反诉案件受理费493.75元（被告（反诉原告）已预交493.75元），由被告（反诉原告）李东烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 熠
二〇一九年六月三日
书记员 魏亚冰 来自：