广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23638号
上诉人（原审原告）：童德盛，男，1971年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：联咏科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场**（**）**。
法定代表人：王守仁，董事长。
委托诉讼代理人：倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄品丰，广东宝城律师事务所实习律师。
被
上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区江南名苑**iv>
法定代表人：余少雄，总经理。
委托诉讼代理人：沈村霞，女，1992年8月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。
被
上诉人（原审被告）：深圳市计量质量检测研究院，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同发路**>
法定代表人：李翔，院长。
委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人童德盛因与被上诉人联咏科技（深圳）有限公司（以下简称联咏公司）、深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）、深圳市计量质量检测研究院（以下简称检测院）环境污染责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，联咏公司委托奇信公司装修其新购置的办公场所，并委托检测院对装修后办公场所内环境污染物浓度限量进行检验。童德盛系联咏公司员工，以其在联咏公司的办公场所内办公后，体检指标出现异常为由，请求联咏公司、奇信公司、检测院承担赔偿责任。童德盛提出的诉讼请求以及依据的事实和理由，涉及不同法律关系。首先，童德盛以其系联咏公司员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害为由，主张联咏公司承担赔偿责任，这属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。其次，童德盛以奇信公司装修施工造成办公场所环境污染为由，主张奇信公司承担侵权责任，这属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。因不同法律关系涉及不同的纠纷解决方式、不同的归责原则等，一审法院应向童德盛释明变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，
裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23249号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人童德盛预交的二审案件受理费53元予以退回。
审判长 王 伟
审判员 李 小 丽
审判员 黄 国 辉
二〇一九年六月三日
书记员 曾秋红（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”