广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初418号
原告：余文曦，女，1983年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：李田珍，女，1987年12月9日出生，苗族，住贵州省思南县。
原告余文曦诉被告李田珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文曦的委托诉讼代理人邱波到庭参加了诉讼。被告李田珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年2月2日起算至还清全部欠款之日止）；3、判令被告立即向原告支付原告为实现本案债权所支出的律师费1050元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因经济周转原因，向原告借款人民币20000元，双方签订《借款合同》，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。
原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还本付息，已严重损害原告的财产利益。为维护原告的合法权益不被损害，现原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请法院依法判如所请。被告李田珍未作答辩。原告余文曦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、收款收据；3、委托付款证明；4、银行转账凭证；证据1-4共同证明：原、被告之间存在借款关系，原告已依法履行付款义务。5、民事委托代理合同；6、律师费发票；证据5、6共同证明：原告为实现债权产生了律师代理费用。被告李田珍没有对原告余文曦的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据本案庭审笔录和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月2日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方因需向甲方借款，甲方同意出借；借款总额为27200元；借款期限为12个月，自2018年2月2日起至2019年2月1日止；借款用途为消费；借款利息为3%每月；借款支付方式为银行转账20000元，现金支付7200元；乙方指定借款收款账户为账户名李田珍、尾号8056的银行账户；本金按月按借款借据载明的期限分期归还，每期还款2267元；若乙方未按合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并且乙方自愿承担向甲方每月按借款金额的3%支付违约金直至全部借款本金清偿完毕，以及在违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于律师代理、诉讼、执行等全部费用）。同日，原告委托案外人肖斯伟代为转账20000元借款给被告名下尾号8056的银行账户。同日，被告向原告出具了《收款收据》，主要载明：本人李田珍向出借人借款27200元，现于2018年2月2日收到现金7200元，银行转账20000元，本人保证按借款合同约定如期归还本金。庭审中，原告陈述称，虽然借款合同约定27200元借款，但实际银行转账的金额仅有20000元，现明确按照转账金额20000元来主张全部借款本金；因为原告跟案外人肖斯伟是朋友关系，原告当时没有那么多款项转账给被告，就通过肖斯伟代为转账给被告；被告在借款后没有偿还过任何款项。庭审后，案外人肖斯伟到庭说明称，2018年2月2日从其名下尾号0319的中国银行账户转至李田珍尾号8056的工商银行账户20000元是代余文曦转出的，该笔款项与其没有关系，且其同意余文曦以个人名义主张该笔借款。另查明，原告委托广东鸿蒙律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支出了律师费1050元。
本院认为:原告与被告之间的借贷关系，有原、被告双方签订的《借款合同》为证，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。关于借款的实际交付情况，原告向本院提交了《收款收据》及银行转账凭证予以证实，且案外人肖斯伟亦到庭说明情况，故在被告没有抗辩、质证，也没有提交其他证据予以反驳、推翻的情况下，本院对原告提交的证据及相关陈述予以采信，并据此认定原告已在2018年2月2日通过委托肖斯伟代为转账的方式向被告交付了20000元借款。因此，原告已交付借款，则被告亦应依约履行还款义务。现被告未按期清偿借款，尚拖欠20000元，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告清偿拖欠的借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。原、被告双方签订的《借款合同》中约定借款利息为月利率3%，若被告未按合同约定如期还款的，则被告每月按借款金额的3%支付违约金直至全部借款本金清偿完毕，所约定的借款期内利息及逾期违约金均明显过高，现原告已主动调整为自借款之日即2018年2月2日起按年利率24%计收利息，既是其对自身权利的处分，也符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于律师费。因原、被告双方签订的《借款合同》中约定若被告逾期归还借款，则应承担原告为实现债权所支出的律师费，故原告现要求被告承担因本案诉讼已支出的律师费1050元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，
判决如下：
一、被告李田珍自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余文曦清偿借款本金20000元；
二、被告李田珍自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余文曦支付借款利息（以借款20000元为本金，自2018年2月2日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；
三、被告李田珍自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余文曦支付律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告李田珍负担（受理费原告余文曦已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 巫仕平
人民陪审员 古今华
人民陪审员 罗惠娟
二〇一九年六月三日
书 记 员 陈 隽辜晓静