山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0785民初1953号
原告：徐某1，女，汉族，2011年12月10日生，住高密市。
法定代理人：徐某2，系徐某1的父亲，男，汉族，1975年11月4日生，住址同上。
法定代理人：曹某，女，汉族，1977年12月23日生，住址同上。
被告：陈素贞，女，汉族，1956年12月28日生，住高密市。
委托代理人：栾瑞云，高密某法律服务所法律工作者。
委托代理人：张日俊，男，汉族，1955年4月23日生，住山住高密市，系被告的丈夫。 原告徐某1与被告陈素贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告徐某1未到庭，法定代理人徐某2到庭参加诉讼，被告陈素贞未到庭，其委托代理人栾瑞云、张日俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿
原告：各项损失共计18337.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日12时，被告陈素贞驾驶电动三轮车，在高密市××村××街停车后溜车时，将原告徐某1划撞，造成原告受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告陈素贞承担事故的全部责任，原告无责任。被告应承担原告的一切损失。 被告陈素贞辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；陈素贞是电动三轮车的驾驶人及所有人，本次事故在2017年12月27日已判决结案，在第一次起诉中未主张二次治疗费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院
经审理认定事实如下：2016年9月21日12时，被告陈素贞驾驶电动三轮车，在高密市××村××街停车后溜车时，将原告徐某1刮撞，造成原告徐某1受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告陈素贞承担事故的全部责任，原告徐某1无责任。 原告在第一次法院作出判决后，又到首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗，于2017年11月6日支出门诊费30.7元、300元，于2017年11月7日支出药费948.6元，于2018年3月1日支出门诊费39.7元、药费758.8元，于2018年5月24日支出门诊费300元，于2018年5月28日支出药费758.8元，于2019年1月17日支出门诊费300元、79.4元，于2018年7月19日支出门诊费300元、39.7元、药费1540.05元，于2019年1月17日支出药费2304元，于2018年9月13日支出门诊费79.4元、300元、药费720.04元、1920元；于2018年7月25日到青岛市妇女儿童医院门诊治疗，支出门诊费47元、76元、85元、91元、14元、8元。以上医疗费共计11349.7元。 原告治疗期间父亲徐某2一人护理8天，原告主张按照2018年山东省城镇居民人均收入39549元，日均108.35元，护理费为866.8元。 原告还主张交通费5621元，提交票据一宗；住宿费500元，提交发票一份。 被告陈素贞针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费，对所有支出的门诊花费及药费票据均不认可，对所有门诊病历均不予认可。护理费，不予认可该费用，且护理人户口性质为农村。交通费，如是检查支出费用，我方不予认可，且系经常往返，不予认可该费用。住宿费，不予认可。 原告针对被告的质证反驳称：原告现在起诉的是一开始住院没有治好的病，一次开庭时没写后续治疗费，是因为
审判长说可以另行起诉，后续治疗的费用不确定，定下了以后再起诉。2017年起诉时，申请过鉴定四肢抽动是否构成伤残，但法院回复说，没找到鉴定机构，孩子小了。我自己找过鉴定机构，鉴定机构说孩子小了，需要恢复看一下。发生事故前，孩子没有抽动过，住院期间才发生的。第一次检查时说有心脏病，半年后复查就好了，医生回复说孩子小了，惊吓造成的。 以上事实，有原告提交的事故认定书、法院作出的2017年4614号判决书、门诊病历共六份、门诊票据十六份、购药发票七份、身份证复印件一份、交通费票据、住宿费票据以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告徐某1与被告陈素贞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告陈素贞负事故的全部责任，原告徐某1无责任。该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，并经法庭质证，本院予以采信。 被告陈素贞应当承担侵权责任。原告本次诉讼主张的医疗费11349.7元，其提交的证据足以证明与本次事故的关联性，本院予以支持。原告辗转多次多地治疗，其年龄小需人护理，原告主张由父亲徐某2一人护理8天并无当，原告主张按照2018年山东省城镇居民人均收入39549元，计算护理费866.8元，计算正确，本院予以支持。原告还主张交通费5621元，其提交了票据一宗予以证实，本院予以支持。原告到外地治疗，其主张住宿费500元，且提交证据予以证实，本院予以支持。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费11349.7元、护理费866.8元、交通费5621元、住宿费500元，以上损失共计18337.5元，由被告陈素贞赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，
判决如下： 被告陈素贞赔偿原告徐某118337.5元，于判决生效后十日内给付。 如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告陈素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一九年六月三日
书记员 张晓菲 来源：百度搜索“”