安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再72号
上诉人（原审原告）：刘华斌，男，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：刘华丽，女，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。以上两上诉人共同
委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。以上两上诉人共同
委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张淑秀，女，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被
上诉人：亳州市谯城区金地育苗学校，住所地:安徽省亳州市谯城区宋汤河路369号，现更名为亳州经济开发区金地育苗学校。
负责人：杨玉华。
委托诉讼代理人：苗宏安，上海申浩律师事务所律师。
原审
被告：亳州市谯城区育苗学校，住所地:安徽省亳州市谯城区宋汤河路**。举办者：张淑秀。上诉人刘华斌、刘华丽因与上诉人张淑秀、被上诉人亳州市谯城区金地育苗学校（以下简称金地育苗学校）、原审被告亳州市谯城区育苗学校（以下简称育苗学校）民间借贷纠纷一案，2013年10月23日，亳州市中级人民法院作出（2013）亳民一初字第00047号民事调解书，已经发生法律效力。2018年5月15日，亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民监1号民事裁定，再审本案。2018年12月14日，亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民再14号民事判决，刘华斌、刘华丽、张淑秀均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘华斌、刘华丽及其委托诉讼代理人宋辉、黄伟，上诉人张淑秀的委托诉讼代理人王善利，被上诉人金地育苗学校的委托诉讼代理人苗宏安到庭参加诉讼。
本院认为，当事人依法可以放弃自己的诉讼权利，在原审原告王利英、刘华军、刘华红、刘华敏已经公证放弃涉案债权，退出本案诉讼的情况下，再审一审判决仍将该四人列为本案原审原告，主体不当。本案进入再审是因人民法院依职权启动的，故再审一审判决将金地育苗学校列为再审申请人，育苗学校列为被申请人，没有法律依据。根据原审查明的事实，张淑秀到教育主管部门申请了育苗学校的举办者资格，后杨玉华向教育主管部门申请变更其为举办者，两人还于2012年5月4日签订合同转让育苗学校的名称、场地、建筑物、设备、车辆等，那么，育苗学校与金地育苗学校是否具有同一性，金地育苗学校是否应承继育苗学校对外的债权债务，应作进一步的审理查明。民事调解书是法院对当事人自愿达成的调解协议的司法确认，而并非是对当事人诉讼请求作出的裁判，再审一审判决对原审调解书作出部分维持、部分撤销的处理，没有法律依据。综上，一审判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，
裁定如下：
一、撤销亳州市中级人民法院（2018）皖16民再14号民事判决；
二、本案发回亳州市中级人民法院重审。上诉人刘华斌、刘华丽预交二审案件受理费15000元予以退回，上诉人张淑秀预交二审案件受理费15000元予以退回。（此页无正文）
审判长 沈建红
审判员 董祝新
审判员 权伟灵
二〇一九年六月三日
法官助理丁铎
书记员曹海燕 百度搜索“”