河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民申18号再审申请人(原审原告)：葛金霞，女，汉族，1978年7月6日出生，住河南省平舆县。被申请人(原审被告)：李伟峰，男，汉族，1966年8月7日出生，住郑州市中原区。再审申请人葛金霞因与被申请人李伟峰委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初2357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛金霞申请再审称，一、原审裁定认定事实错误，李伟峰并未将葛金霞的46000元用于投资或转账给投资项目，李伟峰占有46000元属于不当得利。
二、原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回葛金霞的起诉属于适用法律错误。
本院认为：葛金霞在原审庭审中对于法庭发问“原告，陈述向被告转账46000元的起因、经过”时回答：“之前跟被告是好朋友，被告向我介绍了山东的一个养老项目，我考虑到可以给父母养老，就去当地考察了，觉得还不错，就同意向这个项目投资，但是因为我没带钱，被告说先替我垫上，等回头让我再还给他，等回郑州之后我就把钱给被告了”，对于法庭发问“原告，你认为你和被告之间是什么法律关系”时回答：“投资理财关系”，故原审裁定认为“原告主张其与被告之间系投资理财关系，提交了其向被告转账46000元的转款凭证，但庭审中，原告称基于被告向其介绍的养老项目而投资，当时投资款由被告代为垫付，事后原告向被告还款形成了本案46000元的转款，从其陈述可知，原告投资的对象并非被告，其与被告之间不存在投资理财关系及相类似的法律关系”有证据证明，且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定裁定驳回葛金霞的起诉并无不当，葛金霞申请再审的事由不能成立。综上所述，葛金霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回葛金霞的再审申请。
如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 昌晓艳
审判员 毛大帅
审判员 鞠 忠
二〇一九年六月三日
书记员 荆亚文 微信公众号“”