云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初391号
原告：柏光寿，男，1955年10月1日出生，汉族。
被告：蔡必顺（蔡碧顺），男，1962年9月12日出生，汉族。
被告：蔡俊，男，1987年3月24日出生，哈尼族。
原告柏光寿与被告蔡必顺、蔡俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柏光寿到庭参加诉讼。被告蔡必顺、蔡俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏光寿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠原告的借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡必顺与蔡俊系父子。2016年5月1日，蔡必顺、蔡俊以需要偿还到期贷款周转资金为由向柏光寿借款40000元。同意借款后，柏光寿于当日以现金方式向蔡必顺父子交付了款项。蔡必顺父子向柏光寿出具了《借条》一份，约定借款期限为三至五个月。借款到期后，蔡必顺父子未能按期还款，经多次催要未果，柏光寿诉至法院。被告蔡必顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告蔡俊未到庭参加诉讼，在庭后电话询问中辩称，对蔡必顺收到借款事实无异议，但款是蔡必顺借的，也是他用的，当时是柏光寿信不过蔡必顺才要求蔡俊签字的，蔡俊确实也在《借条》上签了名。还款责任应当由蔡必顺承担，蔡俊不应承担还款义务。围绕诉讼请求，原告柏光寿提交了以下证据：《借条》（原件）2份，欲证明借款交付和借款事实。被告蔡必顺、蔡俊未提交证据。经本院审查认为，原告柏光寿提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明借款交付、借款的案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：蔡必顺与蔡俊系父子。2016年1月8日，蔡必顺向柏光寿借款10000元并出具《借条》。2016年5月1日，蔡必顺、蔡俊向柏光寿借款30000元。同意借款后，柏光寿于当日以现金方式向蔡必顺、蔡俊交付了款项。经双方协商一致，蔡必顺、蔡俊以累计借款40000元为标的向柏光寿出具了《借条》一份。借款到期后，蔡必顺、蔡俊未能按期还款，借款拖欠至今。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告柏光寿与被告蔡必顺、蔡俊之间借款合法有效。原告柏光寿要求被告蔡必顺、蔡俊偿还借款40000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡俊借款不是其使用为理由，不应承担还款义务的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告蔡必顺、蔡俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应法律责任。综上所述，原告柏光寿与被告蔡必顺、蔡俊之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。被告蔡必顺、蔡俊应当依法依约向原告柏光寿履行债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：由被告蔡必顺、蔡俊于判决生效后十日内向原告柏光寿共同偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡必顺、蔡俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 普文星
二〇一九年六月二日
书记员 袁 钰 关注公众号“”