河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1249号
原告：贾明书，男，1969年2月6日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：张景林，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。
原告：贾飞，男，1990年10月11日出生，住安阳县。
被告：贾忠红，男，1968年1月12日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：张海平，男，1975年10月20日出生，住安阳市北关区。
被告：贾延庆，男，1989年8月6日出生，住安阳县。
原告贾明书、贾飞与被告贾忠红、贾延庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾明书、贾飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告家门前街道由双方共同平等使用，二被告不得妨碍原告方正常使用；2.判令二被告排除妨碍、挖开其用水泥堵塞的二原告流水通道，恢复原状；3.判令二被告赔偿二原告街门修复费500元；4、判令二被告赔偿二原告汽车引擎盖更换费4,000元；5.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告贾明书、贾飞系父子关系，住安阳县××寨子村××东头路南，被告贾忠红、贾延庆系父子关系，住安阳县××寨子村××东头路北，双方系对门邻居，二原告西邻为被告贾忠红次子贾延峰。2017年8月25日，原告家人在家洗衣服，贾忠红、贾延庆、贾延峰以原告家排水影响其生活为由，用水泥将原告家排水道堵塞。晚上，原告贾明书父子开车回家停车时，被告贾忠红父子以街道为其所有，原告只有通行权、没有停车权为由，禁止原告停车，遂发生冲突，被告贾忠红、贾延庆将原告东南牌汽车前引擎盖和街门砸毁，该车登记在贾飞名下，为贾明书、贾飞共同共有。原告认为，原、被告并非第一次发生冲突，自2002年街道由6家邻居共同建成后经常发生矛盾，为妥善解决邻里纠纷，请求人民法院依法确认该街道为共同所有，双方有平等使用权，被告不得妨碍原告正常使用，被告用水泥堵塞原告排水通道，侵害了原告合法权益，依法应排除妨碍、恢复原状，二被告还侵害了原告的财产权利，依法应予赔偿，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告当庭放弃要求被告赔偿街门修复费500元的诉讼请求，变更诉讼请求第四项为要求二被告赔偿车辆引擎盖损失3,500元、鉴定费1,000元共计4,500元。贾忠红、贾延庆辩称，本案原告诉求涉及不同时间、事实、法律关系及适用，不应合并提出一个案件起诉，原告第一、二项诉讼请求不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉，原告要求赔偿街门修复费500元及引擎盖3,500元、鉴定费1,000元没有事实和法律依据。本院
经审理认定事实如下：原告贾明书、贾飞系父子关系，被告贾忠红、贾延庆系父子关系，原、被告双方同为安阳县××寨子村村民，其宅基地南北为邻，其中二原告居南，二被告居北，双方宅基之间有一条宽约8米左右的东西街道。2002年11月6日，贾明书、贾忠红等5户就门前街道达成协议，内容为：“现有贾明生、贾明书、贾文生、贾志中、贾忠红伍人六份（包括贾忠红路南一份、路北一份）协议，将贾文生菜地，北至岸边，南至孟福生、董玉明、贾海平，墙边半米、西至大路，东至孟国强，墙边半米，以菜地折合现金壹万捌仟元（每份叁仟），以上土地为共同所有，如以后其他人走路盖房、占地，有伍人共同协商，共同分款，除路占用路北空地一段，归六份所有，另外岸上路为捌米宽，以孟国强北墙边为界向北捌米，东至贾忠红东边为界，路南东贾爱林、西孟国强为界，归董四的所有，不包括走路。2005年农历三月二十九日，贾明书、贾忠红经人说合，达成协议如下：贾明书、贾忠红二人老宅基地所挨，经说合人调解，贾明书老宅基地西屋原告两流水，经调解，根脚不动原边旧界一流水，原来贾明书西屋后墙外归贾忠红所有，明书北屋大约有米把宽、东西大约有7-8米长是贾忠红地，经说和人调解，让给贾明书，不管有多少地，折现金肆佰元整当面交清。2017年8月25日22时许，在安阳县××寨子村，贾明书、贾飞与贾忠红、贾延庆因停车问题产生纠纷，双方发生打架，贾忠红、贾延庆将贾飞打伤，贾忠红将贾飞东南DX3汽车引擎盖损坏。经公安机关鉴定贾飞体表擦伤属轻微伤，贾飞东南DX3汽车引擎盖被损坏，价值850元。贾忠红被行政机关处以拘留十七日，并处罚款500元的行政处罚，贾延庆被行政机关处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本案诉讼过程中，依二原告申请，本院依法委托河南华衡资产评估事务所对贾飞所有的豫Ｅ×××××东南DX3汽车引擎盖损失进行评估鉴定，2018年8月6日，该所出具评估报告，评估鉴定结论为：本次评估范围内的引擎盖损失于评估基准日2018年7月3日的评估结果为3,500元。原告支出鉴定费1,000元。
本院认为，原告要求确认门前街道为双方共同所有、平等使用，被告称原告不是门前街道的合法使用权人，双方对土地所有权或使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原告要求确认门前街道由双方共同使用，被告不得妨碍的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。原告要求被告挖开其用水泥堵塞的原告流水通道、恢复原状的诉讼请求，经本院现场勘验，原告流水通道系由其马台下向西排水，被告用水泥硬化其门前路面，并不妨碍原告正常向西排水，故原告该项诉求，本院不予支持。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、哄抢、破坏，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状、赔偿损失。被告贾忠红将原告贾飞所有的东南汽车引擎盖损坏，有公安机关出具的安县公（水）行罚决字〔2017〕10745号行政处罚决定书予以证实，其应依法承担损害赔偿责任。上述行政处罚决定书中，公安机关认定汽车引擎盖价值为850元，但经本院委托鉴定评估，损失为3,500元，两者评估价值相差较大，本院在参考评估鉴定意见基础上对该引擎盖损失酌定为2,000元。原告当庭放弃要求被告赔偿街门修复费用500元的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求确认门前街道由双方平等使用及排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿引擎盖损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，
判决如下：
一、贾忠红于本判决生效后十日内赔偿贾飞东南DX3汽车引擎盖损失2,000元及鉴定费1,000元；
二、驳回贾明书、贾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾明书负担100元，贾忠红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一九年六月一日
书记员 贾文韬 关注公众号“”