浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2697号
原告：陈良敏，男，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王铁铮，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：邱翠竹，女，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈良敏与被告邱翠竹民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，原告陈良敏及其的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱翠竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告邱翠竹偿还借款本金17403元及利息（以借款本金17403元为基数，从2019年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月间，被告邱翠竹以“只有现金，微信、支付宝上没钱，现金抵账”等理由向原告借款，原告基于对客户的信任，通过支付宝、微信向原告转账，被告累计欠原告合计17403元。上述借款，虽经原告多次催讨，被告一直拒不还款。原告陈良敏围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、微信聊天记录等为证据。鉴于原告方诉求被告偿还欠款的唯一证据系原、被告之间的聊天记录，审核上述聊天记录，本院认定：1.被告在聊天中的微信名称有，小华、微克多金蟾、a微克多金蟾、贝＆一；2.原告方提供的聊天记录仅反映时间片段及该时间点的情形；3.原告方提供的聊天记录提供的信息较为混乱，双方表达不清晰，无法判断具体欠款的数额及款项往来的整体情况。基于上述情况，
本院认为原告方提供微信聊天记录不足以作为本案定案的依据。被告邱翠竹未作答辩亦未在本院给予的举证期限内未提供证据。
本院认为：在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告要求被告偿还其借款本金17403元及相应利息，但其提供的证据不足以形成完整的证据链，无法证明原告欲证的事实，本院对原告的上述诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告陈良敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.50元，由陈良敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一九年六月一日代
书记员 曾新伊 关注微信公众号“”