舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初804号
原告：丁儿，男，1976年7月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张玲，女，1984年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：朱蓉，女，1980年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人（特别授权）邵一舟，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告丁儿与被告朱磊、张玲、朱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告丁儿的委托诉讼代理人陈松尧，被告朱磊、张玲、朱蓉的委托诉讼代理人邵一舟到庭参加诉讼。后因双方提供新的证据，本院于2019年5月30日再次公开开庭进行了审理，原告丁儿及其委托诉讼代理人陈松尧，被告朱磊、张玲、朱蓉的委托诉讼代理人邵一舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱磊、张玲共同归还借款192300元，并自2015年3月26日起至实际清偿日止按月2%的标准支付相应的利息；2、依法判令被告朱蓉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告朱磊同张玲系夫妻关系，被告朱蓉系朱磊姐姐，原告同被告朱磊系朋友关系。2014年1月4日，被告朱磊因生意经营所需，向原告提出借款要求，当时基于彼此关系较好，原告也予以同意，借予被告250000元。后来该借款被告朱磊并未及时归还，经催讨于2015年3月25日归还了57700元，双方重新出具了借条，并约定以月息2分利支付借款利息，同时由被告朱蓉提供担保。这之后，被告并未及时归还借款及利息，至目前仍未归还。综上所述，原告认为，原被告之间借款事实清楚，被告朱磊理应按约归还相应的借款，被告张玲作为妻子，理应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。而被告朱蓉作为担保人，理应承担连带担保责任。现各被告未及时归还借款及支付利息，显然损害了原告合法权益。为此诉至法院，请依法予以支持。 丁儿围绕诉讼请求依法提交了，1、借条原件一张，证明朱磊向丁儿借款250000元，尚欠192300元，月息2分，并由朱蓉提供担保的事实；2、借条原件一张、车辆买卖合同二份、中国工商银行业务凭证二张，证明双方借款及部分还款的事实。 朱磊庭审中辩称，向丁儿借款事实，当时用二辆车子作为抵押，因为无力偿还，由丁儿将车子出卖，所得款项用于归还借款，现还欠多少要进行结算的。 朱磊为支持自己的抗辩，向本院提供了二辆车子交易的发票复印件各一张、银行交易的明细单，证明二辆车子卖掉的价格和还车辆按揭贷款金额的事实。 张玲庭审中辩称，我同丁儿不认识，所有情况也不清楚，借条上也没有签字过，也根本没有同我联系，借款用于什么也不知道。现在同朱磊离婚也有二年了，朱磊借款时二人的感情已经不是很好，所以这笔借款我不会承担的。 张玲为支持自己的抗辩，向本院提供了离婚协议书和离婚证，证明其与朱磊在2017年5月23日已经离婚的事实。 朱蓉庭审中辩称，担保人的签名是真实的。但不清楚借款的背景和性质，当时约定半年还清，到法院通知才知道借款未还清，有二种可能，一是串通骗取担保，二是担保期间已过，不用承担担保还款责任。 朱蓉为支持自己的抗辩，向本院提供了证人张同胜同丁儿的通话录音、证人张同胜出庭作证的证言，证明丁儿向朱磊催讨借款最后是在2018年3、4月份，宽限期届满，保证期间是半年，已超过担保期间的事实。 经本院审理查明，朱磊与张玲原系夫妻关系，2017年5月23日离婚。朱蓉系朱磊姐姐，同张同胜系夫妻关系。朱磊因资金周转需要，愿意用自己名下的奥迪Q7轿车一辆和张玲名下的玛莎拉蒂轿车一辆作为抵押向丁儿借款。2014年1月4日，朱磊向丁儿借款250000元，并由朱蓉提供担保，借条载明：“今借丁儿人民币贰拾伍万元整（250000），如朱磊不能按时还款，由我承担还款。担保人：朱蓉，借款人：朱磊，2014、1、4、车款汇入朱磊工行账号，6222081206000345585”。2015年1月4日，张玲出具给丁儿借条一份，载明：“今借丁儿人民币陆拾伍元正，(650000.、)，车款汇入朱磊工商银行6222081206000435585，（402500.、）其余现金已收取。借款人：张玲，担保人：张同胜，2015、1、4”。后因没能归还上述二笔借款，2015年3月11日，丁儿分别与朱磊、张玲各自签订了一份车辆买卖合同，分别约定将各自名下的一辆车牌号为浙Ｌ×××××的奥迪Q7轿车和车牌号为浙Ｌ×××××的玛莎拉蒂轿车出卖给丁儿所有，出卖价格分别为430000元和990000元。因该二辆车子分别有307299.08元和376926元的按揭抵押贷款，双方约定由丁儿代为归还该二辆车子的按揭贷款后，然后再进行结算尚欠借款金额。2015年3月25日，经丁儿与朱磊结算，奥迪Q7出卖价430000元，归还按揭贷款307300元，剩余122700元，借款250000元，尚欠借款127300元，玛莎拉蒂出卖价990000元，除归还按揭贷款外另外交付给朱磊部分现金合计为395000元，剩余595000元，借款650000元，尚欠55000元，另外上述二笔借款需支付利息10000元，这样三者相加尚欠丁儿192300元，因此丁儿在朱磊、朱蓉2014年1月4日出具的250000元借条的下方，写下了“朱磊于2014、1、4借款已还伍万柒仟柒佰元整尚欠壹拾玖万贰仟叁佰元未还，以月息2分还利息。如到期未还，将诉之法院。借款人：朱磊，担保人：朱蓉，2015、3、25”，该内容中的签名分别为朱磊、朱蓉本人的亲笔签名。事后因朱磊未能还款，朱蓉也未承担担保责任，为此，丁儿诉至本院。
本院认为，丁儿与朱磊之间的借贷关系，经双方结算后由朱磊签名后予以确认，故双方的债权债务关系成立。朱磊依法负有归还丁儿借款本息的义务，朱蓉作为担保人对保证方式没有约定，应为连带责任保证。双方在借据中未约定归还日期，丁儿随时可以主张权利，朱蓉抗辩的保证期限已过的理由，不能成立。至于张玲，虽然曾向丁儿出具过借条，但在丁儿与朱磊结算中，双方将张玲的借款一并予以处理，而丁儿在起诉状中也未涉及张玲出具借条一事，且丁儿仅要求朱磊在结算后的借据中签名，并要求朱蓉提供担保，而未要求张玲进行确认，事后丁儿也一直未向张玲主张，因此可认定为朱磊的个人债务。现朱磊与张玲已经离婚，对朱磊所出具给丁儿的尚欠借款张玲可不承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，
判决如下： 一、朱磊在本判决生效之日起十五日内归还丁儿借款本金192300元，并从2015年3月26日起至清偿日止按月利率20‰计算利息。 二、朱蓉对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。 三、驳回丁儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取2073元，由朱磊负担，朱蓉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一九年六月一日 代
书记员 周 立 来源：百度搜索“”