太原市万柏林区人民法院 民事判决书 （2019）晋0109民初1813号
原告：冯荣军，男，1967年10月5日出生，汉族，无业，住河南省获嘉县，公民身份号码×××。
被告：魏润虎，男，1980年1月12日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。 原告冯荣军与被告魏润虎合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冯荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付欠款52629元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至10月期间,原告与被告约定由原告为被告提供劳务在太原市小井峪、南上庄及上官巷等工地干活。同年10月27日,被告向原告出具书面欠款单,欠款单载明:“工人工资共126629元,扣除借资84000元,剩余42629元整，剩余工资在年底结算回工程款后一次付清，剩余工资由王伟、魏润虎共同承担。”但出具欠款单时,被告并未向原告支付84000元,而是支付了64000元,对剩余的20000元,被告指示其朋友王伟向原告支付,但2017年年底,王伟仅向原告支付10000元,对另外10000元及剩余的42629元合计52629元被告魏润虎及王伟并未支付。后原告多次向被告追索,但被告以各种理由拒不支付。为维护自己的合法权益,原告向法院提起诉讼,请求依法裁决。 被告魏润虎辩称，原告到工地施工时我们口头约定由我预付工人工资，同时要求原告秋收后继续施工，但原告停工后一直没有开工。欠条上半部分是我写的，下半部分是原告写的，我只认可欠原告42629元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告魏润虎向原告出具欠条一份，载明：“2017年7月-10月，冯荣军带8名工人在小井峪街、西寨、南上庄等工地干活，共计592个工，工人工资共126629元整，扣除借资84000元，剩余42629元整，剩余工资在年底结算回工程款后一次付清，剩余工资由王伟、魏润虎共同承担。魏润虎，2017.10.27。”现因被告未向原告支付欠款产生纠纷，原告诉至法院请求解决。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，被告在原告向其提供劳务后应支付相应报酬，根据被告魏润虎向原告冯荣军出具的欠条，被告尚欠原告工资款42629元，被告亦对该事实予以认可，故本院依法认定原、被告之间的欠款金额为42629元。关于欠条中“伟伟少给付壹万元整，共计42629+10000=52629元”的记载系原告单方记载，被告也不予认可，原告对该事实也未提供其他证据予以证明，故本院对该事实不予认定。关于被告提供的工资表抵消原告欠款的主张，原告对工资表不予认可，且该工资表系被告单方书写制作，故本院对该事实不予认定。综上，被告应对本案纠纷承担相应的法律责任，本院对原告要求被告支付欠款42629元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，
判决如下： 被告魏润虎于本判决生效之日起十日内向原告冯荣军支付工资款42629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告冯荣军负担158元，被告魏润虎负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二○一九年五月三十一日
书记员 孙 昀 关注微信公众号“”