北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2309号再审
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵明新，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住北京市顺义区。再审申请人邵明新因与北京怀柔宏远汽车配件门市部、崔长永劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终9701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵明新申请再审称，崔长永在2017年2月的一天驾驶号牌为京N·7A6**的车辆，在庙城镇与杨宋镇之间的地方，带申请人等三人去梭草村汽车配件厂打工，每天150元，当天开支。晚上微信支付给第三人苗某某，第二天照常如此。第三天，申请人在切割炉筒时，右手食指关节处被角磨机切割片破碎打伤，要求到医院包扎未果，后到高两河仁潮诊所包扎，医生开口服药，崔长永不给买，关节至今疼痛，精神受到伤害，要求支付半天工资未果。申请人多次报警未果，经劳动仲裁不予受理，因此起诉。申请人到怀柔区人民法院立案，被裁定不予受理。上诉至北京市第三中级人民法院，被驳回上诉，维持原裁定。申请人认为有错误，理由：对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。有《不予受理通知书》为证。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案虽经劳动仲裁，但没有裁决，不受《不予受理通知书》所说十五日之内的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项规定申请再审。
本院经审查认为，在劳动争议案件中，当事人对劳动仲裁委员会的不予受理通知书不服的，应当在不予受理通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，邵明新未在法定期限内向人民法院提交起诉书，故原审法院对邵明新的起诉不予受理，并无不当。邵明新的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，邵明新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回邵明新的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 彭红运
二〇一九年五月三十一日
书记员 周世文 来源：百度“”