北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2396号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：林少龙，男,1978年2月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力兵，男，1975年5月25日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。再审申请人林少龙因与被申请人王力兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林少龙申请再审称，（一）关于误工费问题，虽然一审中申请人未及时提供误工证明，但二审中已提供相关证明和材料，二审法院否认事实是错误的。（二）一、二审判决认定事实不全面、不客观，显失公平公正。责任划分比例错误，医疗赔偿不合理。
一、二审法院认定同等过错，导致赔偿比例错误，应予纠正。申请人是受伤害最大的一方，即使是同等过错，经济赔偿也是相互百分之百的。公安机关所录的证人证词中已描述申请人被多次挑衅、欺辱，证明人虽未到庭，但二审法院未调查实情。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，两审法院根据公安机关认定的事实及对双方作出的行政处罚，认定林少龙、王力兵双方因琐事发生互殴，双方当事人对涉诉纠纷的发生负有同等过错责任，王力兵应当对其侵权行为给林少龙造成的合理损失承担50%的赔偿责任，并无不妥。两审法院综合考虑本案事实及双方责任比例，确定本案各项赔偿数额适当。对于误工费问题，林少龙提交的证据不足以证实其主张成立，两审法院对林少龙的此项诉讼请求不予支持，符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合在案现有证据所做判决，并无不当。林少龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回林少龙的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一九年五月三十一日
书记员 张 艳 来源：百度“”