北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1865号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：张金山，男，1957年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京体联体育发展有限公司，住所地北京市东城区体育馆路********。
法定代表人：张茜，董事长。再审申请人张金山因与被申请人北京体联体育发展有限公司（以下简称体联公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金山申请再审称，体联公司是国家体育训练局的一个部门,并非独立法人，曲爱慧、贺翔及律师赵强以体联公司名义进行虚假诉讼。
一、二审判决没有支持张金山的夜班费是错误的，体联公司应依法提供张金山《指纹打卡机考勤记录单》《国家体育总局训练局汽车队派车任务单》《公寓处考勤统计》等证明职工考勤记录的证据,其未提供相关证据的行为违反法律规定。体联公司提交的营业执照及代理人委托书是伪造的。二审法院程序不合法。
一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第七项、第十三项之规定，张金山提出再审申请。
本院经审查认为，张金山要求体联公司支付2007年12月至2010年8月3日期间124次夜班的夜班费，但未提供有效证据证实，二审法院不予支持,并无不妥。张金山要求体联公司提供《指纹打卡机考勤记录单》《派车任务单》等证据，缺乏法律依据。
一、二审法院审理程序合法，处理结果并无不当。张金山的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回张金山的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一九年五月三十一日
书记员 阿 晗 关注公众号“”