山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初730号
原告：张雪梅，女，1970年3月5日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告：山东鄄城致远科技有限公司。住所地：鄄城县什集镇工业园777号。统一社会信用代码：91371726683236329Q。
法定代表人:马瑞君，公司经理。
委托诉讼代理人：王义江（特别授权代理），男，1962年2月14日出生，原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘玉龙，男，1984年2月25日出生，原告公司员工。
原告张雪梅与被告山东鄄城致远科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元及相应利息。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告公司的股东张文华的对象认识。2016年2月4日，被告公司缺少周转资金，张文华联系原告，替公司向原告借款。原告将10万元借款给付张文华，被告公司向原告出具借条一份，约定借款本金10万元，月息1500元，被告公司全体股东及财务人员签字确认。该借款被告支付利息至2019年2月4日。后被告公司未能偿还原告借款本息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及相应利息。
被告辩称，原告提供的贷款证明确系被告出具，但被告公司没有收到原告的借款，原告称将借款给了张文华，根据有关法律规定，原告应当就借款行为、借款金额、支付方式进行举证，否则应当承担举证不利的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：
一、2016年2月4日贷款证明一份、银行转账记录一份及被告公司支付利息的转账记录一份；
二、2018年2月14日、2019年2月3日被告公司的财务日报表；
三、2018年12月18日被告公司贷款明细一份。以上证据证明被告向原告借款10万元及支付利息的事实。被告对原告提交的被告公司出具的贷款证明的真实性无异议，但被告公司没有收到原告的借款；对原告提交的财务报表有异议，没有公司公章。根据原告陈述和被告答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2015年，被告山东鄄城致远科技有限公司由股东张文华、袁明华合伙经营，公司资金周转困难时，基本上都由股东张文华找民间借款。2016年2月4日，张文华联系原告，替公司向原告借款10万元。原告将10万元借款给付了张文华，被告公司向原告出具贷款证明一份，内容为“山东鄄城致远科技有限公司贷张雪梅壹拾万元整（100000元），月息1500元，贷款日期2016年2月4日，贷款人：山东鄄城致远科技有限公司。经手人：周鑫、张文华、袁明华”。该借款被告支付利息至2019年2月4日，贷款证明上盖有山东鄄城致远科技有限公司财务专用章，并有被告公司全体股东及财务人员签字确认。涉案借款在被告公司的贷款明细单中显示。
本院认为，被告山东鄄城致远科技有限公司向原告借款10万元，有被告公司出具的贷款证明为凭，结合原告提供的被告公司的贷款明细单及其它证据材料，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。被告称未收到原告的借款，证据不力，本院不予采信。原告申请诉前保全由保险公司进行担保，其向保险公司交纳的保险费，不是进行诉讼必须交纳的费用，原告可采取其它担保方式。原告要求被告承担保险费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百零八条之规定，
判决如下：
一、被告山东鄄城致远科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按月息1500元计算）。
二、原被告的其它请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取，由被告负担；诉前财产保全费1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一九年五月三十日
书记员 吴 琼 关注公众号“”