江苏省兴化市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏1281刑申2号李安康：你因犯受贿罪一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第204号刑事判决，以该判决第五节认定犯罪的事实不符，原判决第五节认定你于2004年春节前至2012年春节前以虚假投资的形式，先后9次非法收受王辉平及王辉平委托王彤彬所送的人民币计380000元；于2004年10月至2012年上半年以“打麻将”和“到北京出差”缺钱为由，先后7次向王辉平共索要人民币80000元。合计人民币460000元。该材料是申诉人在兴化市纪委“双规”期间，刑讯逼供的情况下编造的故事而形成的假证据为理由，向本院提出申诉，请求依法撤销兴化市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）泰兴刑初字第204号刑事判决，依法对申诉人重新定罪量刑。经审查，本案在原审审理过程中未发现违反法定程序的情形，你及其辩护人在审理过程中亦未提出非法证据排除，原判决第五节认定的事实有你的供述与王辉平、王彤彬、吴振英的证言相互印证，该证据已形成锁链，具有客观真实性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，原审判决认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑恰当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。
二〇一九年五月二十九日 微信公众号“”