广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初876号
原告：刘卫红。
被告：盛忠威。 原告刘卫红与被告盛忠威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘卫红，被告盛忠威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告250000元及利息（利息的计算，其中200000元的利息从2013年7月28日开始计算，计至还清之日止；其中50000元的利息从2014年2月18日开始计算，计至还清之日止；以上利息按月利率2%计。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2013年7月28日被告以资金周转为由向原告借款200000元，2014年2月18日又向原告借款50000元。原告借款之时承诺周转一两天便能归还，但时至今日，被告分文未还。原告经常催其还款，被告都以没有钱为由一拖再拖。被告于2018年6月7日写承诺书，承诺于2018年12月20日前将所借款连本带息全部还清，可至今未还。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告盛忠威辩称，对于向原告借款250000元本金的事实被告没有异议。被告已归还原告借款本金42000元。被告现在资金困难，别人也拖欠了被告的钱。被告想积极还款，目前没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2013年7月28日，被告向原告借款200000元。原告称通过银行转账的方式支付被告200000元，被告没有否认。被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到刘卫红现金贰拾万元（￥200000）。”因为被告和原告说只借几天的时间，双方没有约定还期限限和利息，被告出具《借条》时将转账写成了现金。2014年2月18日，被告又向原告借款50000元，原告以现金的方式支付被告50000元。被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到刘卫红现金伍万元（￥50000）。”双方没有约定还期限限和利息。被告共向原告借款250000元。 2014年12月31日，被告归还原告10000元；2016年11月8日，被告归还原告10000元；2017年2月10日，被告归还原告2000元；2017年9月12日，被告归还原告3000元；2018年2月13日，被告归还原告4000元；2018年5月31日，被告归还原告3000元。以上合计，被告归还原告32000元。2018年6月7日，被告向原告出具一张《承诺书》，该《承诺书》主要内容为：“本人盛忠威承诺，2013年7月28日向刘卫红所借的贰拾万元（￥200000元）；2014年2月18日向刘卫红所借的伍万元（￥50000元），自2014年5月以来至今，刘卫红每年多次向我催收借款，要求偿还借款。但因本人暂时无钱偿还，至此仍没有偿还。经本人慎重考虑并且承诺，所有借款在2018年12月20日号以前连本带息全部还清，利息按月息百分之二计算（即2%）。”2019年2月4日，被告归还原告10000元。以上，被告共归还原告42000元，被告认为该42000元是归还原告借款本金，原告认为该42000元是归还原告借款的利息。在本案开庭审理时，被告同意从借款之日起按年利率6%支付原告利息。
本院认为，被告于2013年7月28日向原告借款200000元并向原告出具《借条》，被告于2014年2月18日向原告借款50000元并向原告出具《借条》，被告共向原告借款250000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告当时未约定利息，应视为不支付利息，但在本案开庭审理时，被告同意从借款之日起按年利率6%支付原告利息，本院予以确认。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用;(二)利息；（三）主债务。”被告于2018年6月7日向原告出具《承诺书》，确认向原告所借款项250000元没有归还。因此，从2014年12月31日至2018年5月31日被告归还原告的款项32000元，应视为是支付原告借款利息而不是归还借款本金。
被告辩称该32000元是归还原告借款本金，本院不予支持。被告于2018年6月7日向原告出具《承诺书》，承诺利息按月利率2%计，本院确认被告按月利率2%支付原告利息的时间从2018年6月7日开始计算。
原告诉称月利率2%应从借款之日起计算，本院不予支持。被告于2019年2月4日支付原告的10000元应是归还原告的借款利息。
被告辩称该10000元是归还原告借款本金，本院不予支持。 原告请求被告归还借款250000元，合法据，本院予以支持。被告应从两次借款之日（即2013年7月28日的200000元、2014年2月18日的50000元）起按年利率6%支付原告利息至2018年6月6日，计算出来的利息总数应扣除被告已支付的利息32000元。被告应从2018年6月7日起以250000元为基数，按月利率2%计付原告利息至清偿完毕之日止，计算出来的利息应扣除被告已支付的利息10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条的规定，
判决如下： 一、被告盛忠威归还原告刘卫红借款本金250000元及支付利息（利息的计算分二个阶段，第一阶段：其中200000元的利息从2013年7月28日开始计算，按年利率6%计，计至2018年6月6日止；其中50000元的利息从2014年2月18日开始计算，按年利率6%计，计至2018年6月日止。以上计算出来的利息总数应扣除被告已支付原告的利息32000元。第二阶段：被告应从2018年6月7日起以250000元为基数，按月利率2%计付原告利息至清偿完毕之日止，计算出来的利息应扣除被告已支付原告的利息10000元。）； 二、驳回原告刘卫红的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由被告负担2325元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳志斌
二〇一九年五月二十五日
书记员 阳 燕 更多数据：搜索“”来源：