山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1689号
原告：刘美玲，女，1985年10月1日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
被告：梁建钢，男，1980年4月10日出生，汉族，住文水县。
原告刘美玲与被告梁建钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款340000元，并从2019年10月8日起至被告给付之日止按年利率6%承担利息；2.被告承担原告因本次诉讼需支付的一切律师费、诉讼费等费用。事实与理由：原、被告于2019年初相识。由于被告梁建钢在伯鱼村担任村委主任职务，且对周边农村土地情况比较熟悉，有意设立农林种植和家畜养殖公司，但又不方便以其个人名义设立，2019年5月3日，经双方协商后，以原告刘美玲的名义设立山西坤丰农林科技有限公司（以下简称坤丰公司），同年5月10日领取了营业执照，该公司的实际控制人为被告梁建钢。在公司设立和经营期间，被告梁建钢因资金紧张，让原告帮其转借和垫付资金。2019年7月7日，经原、被告结算后，被告共借原告款项310000元，由被告向原告出具了借条，言明三个月还清。另外，2019年6月17日，原告垫付被告电动垃圾车款30000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要，其总是找借口进行推托，迟迟未予支付。
被告梁建钢辩称，1.坤丰公司不是我实际操作，我说话不管用。公司购买构树苗时，我说考察一下再给，原告说不让我管，直接给了卖构树苗的人50000元，结果比市场行情多了25000元；公司装修办公室的时候，原告要求全装、装好，不让我负责，买办公桌椅花了80000元。2.我和原告当时是夫妻关系，经常吵架，2019年7月初七，我去太原接原告，半路碰到就回了家，第二天喝完酒后，原告说让我打个借条，我说打多少，原告说随便打。我就打了一个借条，借条内容我记不清了。3.2019年9、10月份，原告最后一次到文水后跟我商量公司运行的问题，商量的时候原告把我打了，并报了案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在
本院认为部分结合案件事实予以综合评析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告刘美玲与被告梁建钢于2019年初相识,二人相识后曾共同生活。二人共同生活期间，于2019年5月10日设立坤丰公司并领取了营业执照。2019年5月29日，被告梁建钢出具内容为：“所有原件以拿走”的书证一份。2019年7月7日，被告梁建钢向原告刘美玲出具借条一份，内容为：“我梁建钢今借到刘美玲现金叁拾壹万元（310000），三个月还上，如还不上可以法院起诉执行，执行的一切费用由我梁建钢承担。”
本院认为，被告梁建钢向原告刘美玲出具的借条中对借款金额、还款期限以及逾期还款的责任进行了具体明确的约定，该借条具备民间借贷关系的形式要件。原告刘美玲向本院提交了微信转账记录、农业银行业务凭证等，陈述了借款产生的过程，被告梁建钢对转账记录和业务凭证的真实性没有异议，结合其庭审中认可购买构树苗花费50000元、购买办公桌椅花费80000元均由原告刘美玲支付的事实，可以认定原告刘美玲向被告梁建钢交付了借款，具备了民间借贷关系的实质要件。原告刘美玲提交的借条、微信转账记录、农业银行业务凭证、微信聊天记录等证据，和原告刘美玲的当庭陈述可以相互印证，具备民间借贷关系的形式要件和实质要件相统一的标准，本院认定被告梁建钢借原告刘美玲310000元的民间借贷关系成立。
被告梁建钢辩称其未借过原告刘美玲款项，其向原告刘美玲出具借条是为了挽救夫妻感情，但未提供证据进行佐证，本院对其辩解不予采纳。被告梁建钢未按约定的时间归还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告刘美玲主张被告梁建钢归还借款310000元的请求予以支持。因借条中明确约定了三个月的还款期限，原告主张自约定的还款期限届满后至给付之日止按年利率6%承担利息符合法律规定，本院亦予以支持。
原告刘美玲主张被告梁建钢向其支付垫付的电动垃圾车款30000元，被告梁建钢辩称该垫付款已经给了原告刘美玲现金，
本院查明该电动垃圾车款支付的时间为2019年6月17日，该车款支付时间在被告梁建钢向原告刘美玲出具借条之前，原告刘美玲未提供该30000元款项属于独立于310000元借款外的证据，本院对原告刘美玲的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告梁建钢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美玲借款310000元，并自2019年10月8日起至给付之日止以310000元为基数按年利率6%支付利息；
二、驳回原告刘美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告刘美玲负担450元，被告梁建钢负担5950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 杨胜利
二〇二〇年五月二十五日
书 记 员 陈俊琴