河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2430号
原告：李士勇，男，汉族，1964年8月12日出生，住河南省沈丘县。
原告：李学岭，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省沈丘县。二原告
委托诉讼代理人：马二建，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张高伟，男，汉族，1989年2月1日生，住河南省商水县。
原告李士勇、李学岭与被告张高伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士勇、李学岭及委托诉讼代理人马二建到庭参加诉讼，被告张高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士勇、李学岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告因急用钱向原告借走人民币现金30000元。2018年7月4日，被告向原告出具了借条，约定2018年7月10日前还一半。后原告多次向被告讨要借款，被告拒不归还。原告诉至贵院，以维护自己的合法权益。被告张高伟未到庭答辩，但庭审中以电话连线的方式提出了答辩意见：起诉的这个事对，欠款数额也对，愿意分期还款，从2019年6月份开始，每个月的30日还款1000元，两年之内还完所欠款项。原告李士勇、李学岭向本院提交的证据材料有：借条一份，证明原告主体适格，被告向原告借款39000元的事实，并约定2018年7月10日前将款付清。被告张高伟未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告张高伟未到庭质证，但以电话连线的方式对该笔借款无异议，该证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年7月4日，被告向原告借款39000元，并出具借条一份，借条载明：“今借李士勇、李学岭现金（39000元）（叁万九仟元整），借款人：张高伟，2018年7月4号，7月10号之前付清”。后原告向被告追要借款未果。
本院认为,原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，属有效合同。被告向原告借款39000元，并约定了还款期限，原告按照借款合同的约定履行了付款义务，被告未按借款合同的约定履行偿还借款义务，被告的行为违反了合同法规定诚实信用的原则。庭审中，原告对其诉讼请求由借款30000元变更为39000元，并补充诉请要求借款利息2145元，因被告在电话连线中对原告变更后的诉讼请求未提出异议，对于原告的变更诉请，本院予以认定。原告要求被告偿还借款39000元，因于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张高伟于本判决生效后十日内偿还原告李士勇、李学岭借款本金39000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月11日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告张高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李广真
二〇一九年五月二十五日
书记员 刘怡嘉 更多数据：