四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初1992号
原告：杜关翠，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：易启俊，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：尹素芳，女，1943年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：易啟有，男，2000年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上四原告
委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。
被告：何凤彬，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：魏淑美，女，1968年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杜关翠、易启俊、尹素芳、易啟有与被告何凤彬、魏淑美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜关翠、易启俊及其委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼，被告何凤彬、魏淑美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告还款55800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月22日，被告何凤彬向四原告的亲属易纲清借现金25800元，后归还1万元。2016年4月30日，二被告再次向易纲清借现金4万元。现易纲清已去世，四原告作为其继承人，向被告主张合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告何凤彬、魏淑美未到庭答辩。
经审理查明：2010年1月22日，何凤彬向易纲清借款25800元并出具借条一份，易纲清以现金交付方式向何凤彬出借，后何凤彬归还1万元。2016年4月30日，二被告共同向易纲清借款4万元并出具借条一份，易纲清以现金交付方式向二被告出借。出借款项后，易纲清向被告收取借款利息5000元。2019年4月11日，原告通过电话向二被告催告还款，并对通话内容进行录音。 另查明，2019年2月12日，易纲清死亡，其第一顺序法定继承人为本案原告杜关翠、易启俊、尹素芳、易啟有。 上述事实，有当事人身份信息、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、亲属关系证明、借条、通话录音以及原告方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向易纲清借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。易纲清死亡后，涉案债权属于其合法遗产，本案原告杜关翠、易启俊、尹素芳、易啟有作为易纲清的第一顺序继承人依法继承涉案债权，有权要求二被告承担还款责任。经原告催收，二被告逾期未归还借款，应当承担相应的还款责任。关于原告主张的借款金额55800元，原告方的当庭陈述与涉案借条、通话录音相互印证，可证明何凤彬向易纲清借取25800元（已归还1万元）、二被告共同向易纲清借款4万元的真实意思表示和客观事实，本院予以确认。对原告要求二被告共同偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对何凤彬欠付的15800元，原告主张属于夫妻共同债务，但未能提交二被告系夫妻关系的证据，应承担举证不能的法律后果，且魏淑美未在涉案借条签字，事后亦未追认，故原告要求二被告共同承担还款15800元的责任，无事实和法律依据，本院不予支持，该笔款项应由何凤彬独自承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下： 一、被告何凤彬、魏淑美于本判决生效之日起十日内偿还原告杜关翠、易启俊、尹素芳、易啟有借款4万元； 二、被告何凤彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杜关翠、易启俊、尹素芳、易啟有借款15800元； 三、驳回原告杜关翠、易启俊、尹素芳、易啟有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由杜关翠、易启俊、尹素芳、易啟有负担110元，被告何凤彬、魏淑美共同负担439元，被告何凤彬负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘学
二〇一九年五月七日
书记员 罗实 百度搜索“”