天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1503号
原告：陈运铎，男，1994年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。
被告：安同硕，男，1993年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告陈运铎与被告安同硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审理。
原告陈运铎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款46900元、违约金10000元；2.依法判令被告向原告给付自2019年12月24日至实际给付之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月23日，被告向原告借款50000元，双方约定合同利息按照年利率24%计算，被告承诺2019年12月23日前还清本金及利息，逾期还款按照本金的20%承担违约责任，双方约定管辖地为原告所在地。此外，2018年12月7日，被告欠原告900元也尚未偿还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告的妻子强越就被诈骗之事向公安机关报案，现天津市公安局红桥分局已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案事实涉嫌犯罪，应当依法驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，
裁定如下：驳回原告陈运铎的起诉。案件受理费1223元，退还原告陈运铎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一九年五月七日
法官助理王静
书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 百度搜索“”