文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4739号
原告：彭雨舟，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。
被告：宋佳，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市巴**。
原告彭雨舟与被告宋佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭雨舟、被告宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雨舟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费1000元、玻璃划伤险500元、营运损失费600元（300元/天X2天）共计2100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告将在滴滴平台营运的网约车辆停放在老干局公交站附近，被告雇请的装修工人在装修过程中不慎将雨棚掉下砸在原告车辆上，造成原告车辆受损的事故。该车辆每日营运流水300元左右，成本主要为油费，每日100元左右，此次事故造成车辆顶棚、前罩、后侧围、后挡风玻璃受损外，尚能正常行驶，目前该车尚未修理。原告询价得知上述受损部分维修费用每项在400元左右、维修时间为2到3日。事故发生后，原告通过交警、公安部门查找到肇事方即被告，双方一同在派出所就赔偿事宜调解未果，故提起赔偿。
被告宋佳辩称，不同意原告提出的赔偿金额。事故发生后被告积极配合处理，被告雇请的工人不慎造成原告车辆受损，被告对承担赔偿责任无异议，也承诺将车辆送至修理厂维修，修完交给原告。被告因对原告提出的赔偿金额2000元和误工费不认可，至今未达成赔偿协议。现同意赔偿原告损失500元，或者与原告一同将车辆送至被告指定的修理厂维修、维修费用由被告负担。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。对原告主张的车辆发生事故受损的事实，被告无异议且双方当庭分别举示了证据加以证明，故本院对双方举示的证据予以采信并对该事实予以确认。本案双方争议的焦点即损失金额，因原告未举示证据加以证明且车辆修理费用尚未实际产生，本案依据现有证据不能确定原告的损失金额，故本院对于原告提出损失2100元的意见不予采纳。综上，原告请求被告赔偿损失2100元，证据不足，本院不予支持，原告可待损失确定后另行诉讼。依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，
判决如下：驳回原告彭雨舟的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告彭雨舟负担。本判决为终审判决。
审判员 余彬
二〇一九年五月六日
书记员 胡东 微信公众号“”