新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3123民初75号
原告：尹显华，女，汉族，1961年12月2日出生，个体工商户，现住新疆泽普县。
委托诉讼代理人：朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告:侯国旺，男，汉族，1963年4月2日出生，农民，现住新疆英吉沙县。
原告尹显华诉被告侯国旺承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显华及委托诉讼代理人朱国芬、被告侯国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹显华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告凿井款141000元、利息27730元（141000×5.9%×3年4个月，后期如未支付继续计算），合计168730元；2、并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，原告通过青某（通过打井认识）介绍与被告侯国旺达成打井口头协议，双方口头约定打井3眼，井深度为150米，每米450元，每口井的电费为3000元由被告承担，机井设备由原告提供，三口井的造价为202500元，电费为9000元，以上合计211500元。原告按照约定开始施工，用时四个月于2015年9月完工。被告支付了105000元。2015年9月10日原告准备将设备运走，被告以原告打的井质量不合格为由，将原告的设备及车辆扣押两天，后经克孜勒乡派出所调解，原告退还被告凿井款43500元，并交纳30000元押金（该笔款由克孜勒乡派出所刘某保管），等2016年8月水井没有问题押金予以退还，原告为将设备运到别处干活，不得不答应以上要求。2017年5月11日，经被告确认原告所打井为好井后，原告支付的三万元押金才予以退还。剩余打井款141000元原告多次找被告要求其支付，被告以各种理由予以推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。
被告侯国旺到庭辩称：原告为自己凿井是事实，但是只凿井2口，一米450元，每口井深大概150米。电费由原告自行承担，别的费用被告不管，井出水清没石子，出水量120平方，合格后付款。给原告已付105000元是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告侯国旺达成打井口头协议，双方口头约定打井3眼，井深度为150米，每米450元，每口井的电费为3000元，电费由被告承担，被告已付原告工程款105000元，经克孜勒派出所调解原告退还被告凿井款43500元，其中包括剩余两口井的电费6000元，实际支付一眼井的工程款61500元。2017年5月11日经被告确认调解的2口井为好井。原告收到退还押金30000元。以上事实有证人证言、视屏资料、收条、调解书及开庭笔录原、被告双方在庭审中的如实陈述在卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
原告尹显华经人介绍给被告侯国旺凿井3眼，虽然证人证言证实是由原告的丈夫与被告商定的合同事宜，但是最终履行合同的是本案原告尹显华。故，原、被告双方形成了承揽合同关系。被告侯国旺未向原告尹显华支付报酬，其行为已构成违约，故，原告诉请被告支付凿井款141000元，本院予以支持。原告诉请被告承担工程款延期支付利息，
本院认为，在被告确认原告为其凿的井合格时，即为支付工程款的期限，故应当确定为2017年5月11日。因此，利息应当是15251元（141000×5.9%×2017年5月11日至2019年3月21日）。
被告辩称工程有质量问题，但根据双方在派出所调解的协议上被告的签字确认“好井”，被告已经确认了原告凿井质量合格。故对其抗辩理由，本院不予采信。
被告辩称原告只为其凿井2眼，但是未向法庭提交证据予以佐证，且从原告提交的证据以及证人证言可以确认原告确为被告凿井3眼，故对其抗辩理由，本院不予采信。
被告还辩称，凿井电费约定的是由原告承担，但未向法庭提交证据予以佐证，且根据证人证言可以确认原告在为证人凿井时，电费是由证人自行承担的，因此按照惯例，电费应当由被告自行承担，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中法人民共和国合同法》第一百零九条之规定，
判决如下：被告侯国旺在判决生效后10日内给付原告尹显华工程款141000元、利息15251元，合计156251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费减半收取1837元，由原告承担129元，被告侯国旺承担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 邓琴辉
二〇一九年五月四日
书记员 郭良安 微信公众号“”