安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2296号
原告：俞得江，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：沈森林，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
原告俞得江与被告沈森林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告俞得江及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告沈森林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞得江向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费70000元，并承担违约金3500元，合计73500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，原告为被告承接的木工装潢工程提供劳务，截止2018年2月8日被告共欠原告劳务费70000元，并由被告分别出具两张欠条。该欠款经原告催讨，被告于2019年2月4日向原告出具证明，承诺于2019年农历正月十五还款20000元，余款每月归还还5000元至10000元，如未按时还款承担百分之五违约金。至今被告仍未付款。被告沈森林未进行答辩。原告俞得江围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：原告身份证复印件、欠条两张、证明一份，证明原、被告存在劳务合同关系的事实；原、被告诉讼主体适格；截至2018年2月14日被告尚欠原告劳务费60000元的事实；欠款由原告多次催讨的事实；被告于2019年2月4日承诺的事实。经审核，本院对原告俞得江提供的原告身份证复印件、两份欠条的三性及其证明目的均予以确认。本院
经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告为被告承接的木工装潢工程提供劳务。2018年2月8日双方经结算，被告欠原告劳务费70000元，并由被告分别出具两张欠条；一份欠条载明欠木工人工费58000元，并注明农历年前付款10000（元）至20000（元），2018年年底结清；另一份欠条载明欠款12000元，两年后付清（2019年年底）。因被告未按其承诺支付劳务费，原告继续向被告催要；2019年2月4日被告遂向原告出具证明条一张，承诺于2019年（农历）正月十五还款20000元，剩余尾款每月还5000元至10000元，如未按时还款则愿承担百分之五的违约金。此后被告仍未付款。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告因承包工程施工需要原告提供木工劳务，双方设立了劳务合同关系，该劳务合同关系符合法律规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。原告提供劳务后，被告欠原告劳务费70000元，并出具了欠条，承诺支付期限。然而被告承诺的支付劳务费的期限届满，却未支付劳务费；被告的行为违反了其向原告的承诺及法律规定。现原告起诉要求被告支付劳务费有事实及法律依据，依法本院予以支持。原告要求被告支付劳务费的时间、金额，应依据原告接受的、被告承诺的支付时间、金额来确定;鉴于被告屡次违反承诺，结合欠款时间较长等因素，故本院确定被告支付欠款的时间上“就近不就远”、金额幅度“就高不就低”；对原告主张超出其接受的被告承诺的部分金额，因其付款时间、金额的条件未成就，依据契约精神，本院不予支持。原告可待其时间、金额条件成就时再行主张。原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告沈森林于本判决生效后五日内向原告俞得江支付劳务费60000元及违约金3500元（70000元×5%）；
二、驳回原告俞得江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告沈森林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一九年五月四日
书记员 姚凯丽 更多数据：