浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1426号
原告：楼兆均，男，1971年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼可娜，浙江曦明律师事务所律师。
被告：章长江，男，1978年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼兆均与被告章长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告章长江外出下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月2日公开开庭进行了审理。原告楼兆均的委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼，被告章长江经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告楼兆均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款82000元，并支付该款自2013年2月8日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：支付82000元自2014年2月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告之间自2011年开始有钢材买卖业务往来。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款82000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：章长江欠楼兆均82000元，利息1.5%。出具欠条后，被告分文未付，故诉至法院。 被告章长江未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 经审理，
本院查明事实如下：原、被告之间素有钢材买卖业务往来。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款82000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：章长江欠楼兆均82000元，利息1分5厘（2013年3月份之前还掉，利息不算，延期利息照算）。后，被告仅支付利息至2014年2月8日，其余款项至今未付。
本院认为，原告楼兆均与被告章长江之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告钢材款82000元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。原告诉请要求被告支付货款并月利率1.5%支付利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告章长江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下: 被告章长江应支付原告楼兆均钢材款82000元，并支付该款自2014年2月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告章长江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 楼梦婷
二〇一九年五月二日 代
书 记员 金仕杰 来源：百度“”