内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2374号
原告：白香春，男，1967年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：永泉，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：代海山，男，1970年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白香春与被告代海山劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告白香春及其委托诉讼代理人永泉、被告代海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白香春向本院提出诉讼请求：1.要求代海山给付种甜菜工时费36400元，并支付以36400元为本金自2017年11月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由代海山承担。事实和理由：2017年春，代海山雇佣白香春种植甜菜，白香春提供包括流化肥、灭茬、旋地、播种、喷药、趟地、起收的全年一条龙服务。白香春按约定为代海山种植65亩甜菜，双方约定工时费按560元/亩计算，共计36400元。白香春按约定履行各项义务，代海山秋天卖完甜菜后未给付工时费，白香春遂诉至法院。代海山辩称，不认可白香春的全部诉讼请求。我的确种植了65亩甜菜，对每亩560元的工时费价格亦予以认可，但有25亩甜菜地因白香春打药致使秧苗死亡。白香春播种时种子用少了，除草剂和杀虫剂都是我自行播撒。白香春起收甜菜不及时，我便另行雇佣人员起收甜菜，支出8400元，还另有伙食费未计算。因我自行起收甜菜，所以要求按照240元/亩的标准相应扣减支付劳务费。同意给付白香春人工费12000元。本院
经审理认定事实如下：2017年春，代海山与白香春口头约定，由白香春为代海山种植的65亩甜菜进行播种、施肥、喷撒农药、起收等田间管理，代海山按照560元/亩的标准向白香春支付劳务费，劳务费合计36400元。白香春按约定进行了田间初期及中期的管理作业。秋季起收时，代海山以白香春未及时起收甜菜为由，雇用7名工人（另有3名帮工人员）进行甜菜起收作业。白香春自认糖厂起收甜菜的费用为240元/亩，起收甜菜包含打秧，打秧费用约为30元/亩。双方均认可白香春为代海山的甜菜进行了打秧作业。上述事实有当事人的陈述及白香春提交的（2018）内2223民初2795号民事判决书，到庭证人韩某1、王某的证言、未出庭证人韩某2的证言在卷佐证，经庭审质证与核实，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依照劳务合同的约定支付劳务费。本案中，白香春与代海山虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定，由白香春为代海山的65亩甜菜耕地提供田间管理劳务，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，并对双方具有约束力。从双方约定的内容看，白香春提供劳务与代海山支付报酬存在先后履行顺序，如白香春提供劳务不符合约定，代海山有权拒付相应报酬。双方对起收甜菜的时间是否有约定，均各持己见，且均未能提交证据证明对方存在违约行为，则视为合同中的约定不明确，对此应当遵循公平原则予以评判，合理确定各方的权利义务。白香春在为代海山的甜菜打秧后，未提供收甜菜的劳务，相应的未提供收甜菜劳务的费用应在总劳务费中扣除。因白香春称糖厂的起收费为240元/亩，打秧费约为30元/亩，则按照210元/亩扣减65亩甜菜地的起收费13650元后，代海山应向白香春支付劳务费22750元（36400元－13650元）。代海山抗辩称因白香春的原因致使25亩甜菜地秧苗死亡，以及耕种、除草、灭虫等不符合劳务要求，但其未提交证据证明双方约定的劳务内容、标准，甜菜秧苗受损害的事实，以及该损害与白香春具有直接的因果关系，本院对代海山的抗辩理由不予采纳。代海山抗辩要求按照240元/亩的标准扣除起收费用，因代海山自认白香春提供了打秧作业，则白香春打秧的劳务费代海山应当给付。因双方未就劳务费逾期给付应当支付利息进行约定，本院对白香春主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，
判决如下：
一、被告代海山于本判决生效后即给付原告白香春劳务费22750元；
二、驳回原告白香春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由原告白香春负担134元，由被告代海山负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孟祥萍
二〇一九年五月二日
书记员 孟祥萍 关注公众号“”